Свободная энергия - Страница 328

bychvm · 21.07.2014, 14:19

Сообщение от driver29

Ответ всегда должен быть на конкретный вопрос, причём в рамках обсуждения этого вопроса.
Если температура — это характеристика, описывающая кинетическую энергию молекул, то о какой температуре можно говорить? Видимо только о характеристике существующих молекул!
Нет молекул, - нет предмета оценки. В чём вопрос?

Не обязательно молекул - частиц, находящихся в объеме, есть же понятие "температура реликтового излучения". Более того, в неравновесной плазме температуры ионов и электронов могут отличаться.

Hcainik · 21.07.2014, 15:25

Вообще - то в современных системах она итак передается по одному проводу. Провод этот именуется фазным. Проблема в том, что количество передаваемой энергии кратно четвертой степени частоты.
Отсюда: малая частота – нужна большая масса (заземление), высокая частота – обходимся наличным запасом электронов. Ставим вилку Авраменко и получаем аналог двухклапанного насоса. (Шары Ньютона)
Но . Малая частота – малые потери и наоборот. Короче, фигня все это. К СЕ это имеет слабое отношение.

KBH-I · 21.07.2014, 15:29

Вот именно. Давайте продолжим про найквистор.

scrall · 21.07.2014, 15:29

Сообщение от KBH-I

То было деление на Тьху...

Вот деление на НОЛЬ:

Сайт двигателиста-ракетчика про вихри

Hcainik · 21.07.2014, 16:46

Вихрь , это отнюдь не деление на ноль. Это. Вот такая , своеобразная форма проявления Закона Сохранения Энергии.

KBH-I · 21.07.2014, 17:36

Сообщение от Hcainik

Вихрь , это отнюдь не деление на ноль.

Пожалуй, да. Я просто привёл ссылку на лурки.

bychvm · 21.07.2014, 18:34

Сообщение от Scadauser

Если предмет, ну или что-либо, удаляется от нас со скоростью света, то как его изучить? Мы с ним находимся в разных пространственно-временных континуумах, это всё равно, что заглянуть в будущее.

Не совсем корректно. Частица летит в среде со сверхсветовой (для среды) скоростью - имеем Черенковское излучение и приборы, основанные на этом принципе.
Предположим, разогнали что-то до световой скорости - остается гравитация, по взаимодействию с другими телами узнаем тректорию этого тела, где-то так.

scrall · 21.07.2014, 19:08

Сообщение от bychvm

Предположим, разогнали что-то до световой скорости - остается гравитация, по взаимодействию с другими телами узнаем тректорию этого тела, где-то так.

Правильно — померяли точку гравитирования к Солнцу. Оказалась на 5 нсек ВПЕРЕДИ изображения Солнца. Вывод:
Гравитация БЫСТРЕЕ достигла точки измерения, чем свет...
А "реликтовый фон" — Черенковское излучение от гравитонов.
А СТО-ОТО — физически бредовая чисто математическая теория, высоссаная на тему "Если скорость света неизменна".
Примите иные постулаты — тоже получите математически безупречную теорию.

AJScorp · 21.07.2014, 19:45

Сообщение от scrall

Кольцар засовывали на две недели в термостат. Прекрасно работал. Ему просто нужна ТЕМПЕРАТУРА.

Так я то же самое сказал, только другими словами. Температура влияет на интенсивность работы кольцара. При этом температура верхней части должна быть ›= температуре нижней части. Все процессы в этом устройстве прекрасно описываются классической термодинамикой.
З.Ы. Вы только следствие прокомментировали, что скажете насчёт принципов, которые я указал?

B11 · 21.07.2014, 21:12

Сообщение от locik_1

а я то думал,зачем нужны такие мощные компьютера.

Ваш сарказм не вполне уместен. Безусловно обработка видео - ресурсно-затратная операция, но многое зависит от сложности эффектов, качества видео, длительности и требуемой скорости работы. Показать светящуюся спираль, скрыть провода и т.п. - простые одиночные эффекты, продолжительность роликов небольшая. Если 5-минутный ролик будет рендериться несколько часов - это вполне приемлемо.

Кроме того - что такое мощный компьютер и домашний компьютер? В моем понимании домашний компьютер - компьютер, который может себе купить среднестатистический пользователь. Обычно это в пределах 20-30 тыс. рублей за системный блок. А с учетом развития вычислительной техники, такой компьютер может быть достаточно мощным.