Оптимальный старт в программировании МК на С

[akegor]

Как-то, уж больно мрачно и бесполезно. Человек просит помощи, а его пугают страшными последствиями пользования тем, что он нашел и не дают ничего взамен.
А STM с нуля - гемор еще тот! Отвратит человека от занятий контроллерами.

[nahimovv]

Та да! Банки и Пэйджи в младших ПИКах - просто счастье!
А изврат с командами и памятью в АВР - просто оргазм!
Если человеку интересно, то разберётся в любом случае, а нет - так и нет.
И не спорьте о том, о чём не знаете, предупредили о секте даунов... и правильно предупредили!

[akegor]

Ба! Знакомые все лица! Прям экстрасексы, не, ясновидцы, телепаты, прям не глядя выдают вердикты о знаниях и незнаниях! А насчет сект - в зеркало не глянуть ли?
Не утруждайтесь. Молчу. Просто хамить не надо.

[SasaVitebsk]

А STM с нуля - гемор еще тот!

В чём-то соглашусь.
МК в принципе очень удобные. Но периферия достаточно сложная. Плюс к этому, библиотека, которую сам ST продвигает весьма агресивно. Ввиду этого большинство примеров используют только эту библиотеку. А сделана библиотека для того, чтобы скрыть аппаратную реализацию от разработчика. А это, для изучения, как я считаю, не очень хорошо.

И пусть меня пинают, но я, для изучения, рекомендовал бы AVR.
1. Простой, красивый, стройный ассемблер. При этом - явно выраженное RISK ядро. Куча регистров и работа с памятью типа сохранить/ загрузить. При этом богатая система команд, которая даёт возможность ознакомиться с работой большинства МК.
2. Простая периферия. Легко программируется. Просто начать и освоить.
3. Большое колличество статей, книг, литературы, примеров, библиотек на все вкусы.
4. Много разных компиляторов Си. Хорошо и прозрачно компилируется программа. Очень удобно разбирать как работает компилятор. Во что превращаются те или иные конструкции языка. Как оптимизируется код.
5. Дешевизна и доступность. Полно разных программаторов.

Потом немного поработать с другой архитектурой. Для ознакомления. Ну например stm8 либо x51.

И переходить на ARM. Здесь либо LPC выбрать либо stm32. STM конечно очень удобен. Я в ближайшей перспективе ничего удобнее не вижу. Хотя, в плане изучения, LPC может оказаться поприятнее.

[nahimovv]

А насчет сект - в зеркало не глянуть ли?

Ну так и гляньте! И что там? Вы видите себя в этом стаде ПИК-зомби? Поздравляю! Может даже станете солистом по "бе-е-е" и "му-у-у".

[akegor]

nahimovv, заглянитеhttps://kazus.ru/forums/showpost.php...postcount=1958. Там есть и для Вас.

[Uz_Sleep_Walker]

Эта прога годится для начинающего любителя? MicroC for PIC 6.2.1.0 .

ИМХО для ваших целей эта прога будет как раз.

1. Не найду хорошего учебника по С.

Керниган Ричи, но он более по Си для ПК но книга очень классная.

2. Так же не сделал ещё выбор какое "направление" изучать ПИК или АВР.

Однозначно никто не ответит, почитайте про то и про другое. Что больше "пойдет" то и изучайте. Тем более что есть Mikro C и для AVR и для PIC

[nahimovv]

Там есть и для Вас.

Т.е. вы продолжаете настаиваить, что именно вы пытаетесь самоутвердиться, а я "и так самодостаточен в своём творчестве" и мне "этого не надо вовсе"?
Угадали, мой юный друг!
Это, ИМХО, единственная ваша правильная мысль за всё время.

[dosikus]

Ба! Знакомые все лица! Прям экстрасексы, не, ясновидцы, телепаты, прям не глядя выдают вердикты о знаниях и незнаниях! А насчет сект - в зеркало не глянуть ли?
Не утруждайтесь. Молчу. Просто хамить не надо.

Вы просто не в курсе . Эпопея с сектой корабельникова длится уже много лет.
Можно конечно ввести вас в курс дела , но это очень долго.
Вот наехали вы сейчас чисто по незнанию , знали бы, так категорично не хамили ...

[dosikus]

ИМХО для ваших целей эта прога будет как раз.

Начну-ка я прямо сейчас . Все кто рьяно советует CVAVR и Mikroc - убедительно прошу
выкладывать свои достижения на выше названных IDE .
Проще говоря советуете - проект на этом говне в студию!!!