Куда уходит энергия в конденсаторах?

[soladko]

Э нет, вы говорили без потерь зарядить один кондер от второго нельзя, что при этом енергия должна тратится. А вот видите-не тратится! Так вы терь согласны что в ваших идеальных кондерах енергия на тепло уйдет(разогрев соединяющих проводников) а не на то, чтоб перенести заряд?


Вот как интересно....не тратили енергии а зарядов в два раза больше стало)))) просто это не диссипативная схема переноса енергии.

[ve_de]

Сообщение от Yuri222

Ключевое слово "я могу перенести". Если Вы это сделаете, то это Вы затратили СВОЮ энергию. А не поле первого кондера поделает работу по переносу зарядов на второй кондер.

Начинается фаза обсуждения влияния разума на процесс снижения скорости роста энтропии во вселенной.

Точно Коллега!
Некоторые здесь забывают, что любая схема - это абстракция, это отражение реальности в нащем разуме, а не наоборот.
Хотя кто знает, если верить нашему уважаемому vo1?!

[vouk]

Сообщение от vouk

Сообщение от soladko кстати...а есть механический аналог диода? трещетка что ли в совокупности с маховиком например.... Да есть, конечно.. Есть и такая, что не трещит, "аналоговая", но с гистерезисом, правда ЗЫ В велосипеде в задней втулке

Диод - велосипед - хм-м-м-м???
Нипель! - чем не механический/гидравлический диод .

А что, привод на колесо же в одну сторону только работает
Ниппель - разумеется, но это гидравлика, а ему же механика какая-то нужна вроде.

[vouk]

вот овт, центробежный. Так это стабилитрон? но ведь он не гасит крутящий момент, а передает его(но имеет гистерезис, как и втулка ). Кстати тормоза и механиз "крутения" колеса это разные системы. Там ролики и распорная втулка, а тормоз-колодки с двумя распорными конусами.

Так это смотря, что за "ток" а что за "напряжение" принять и как включить - параллельно или последовательно..

Я имел в виду "механиз "крутения" колеса "

[vo1]

Хотя кто знает, если верить нашему уважаемому vo1?!

В наше время верить нельзя никому.
Даже себе.
Мне можно!

[ve_de]

А что, привод на колесо же в одну сторону только работает
Ниппель - разумеется, но это гидравлика, а ему же механика какая-то нужна вроде.

Не спорю, это как дополнение, навеяло велосипедом .
Вообще то есть старый, но очень хороший метод разрешения спорных ситуаций. Садимся за круглый стол и каждый получает по "заряжённой ёмкости" и эксперементируем все вместе по "разряжению" ёмкостей.
Заверяю, что очень быстро придём к общему мнению, что "заряду" было мало и вся энергия куда то бесследно пропала!

Зы. Владимир, дык мы ближе всех с тобой, что нам стоит поэксперементировать в реале, тем более ради установления истины!

[vouk]

Сообщение от vouk

А что, привод на колесо же в одну сторону только работает Ниппель - разумеется, но это гидравлика, а ему же механика какая-то нужна вроде.

Не спорю, это как дополнение, навеяло велосипедом .
Вообще то есть старый, но очень хороший метод разрешения спорных ситуаций. Садимся за круглый стол и каждый получает по "заряжённой ёмкости" и эксперементируем все вместе по "разряжению" ёмкостей.
Заверяю, что очень быстро придём к общему мнению, что "заряду" было мало и вся энергия куда то бесследно пропала!

Да уж.., если бы не виртуальность общения, то уверен, что к этому методу уже прибегли бы. И неоднократно
.......
треугольник будет выпит
будь он параллелепипед
или ... , едрена вошь!

а что вместо точек? забыл.. Круг?

[vo1]

А Вы представляете, у скольких коллег.. сейчас потекла слюна!!!

Говорит: "Надо выпить треугольник!
На троих его! Даёшь!"
Разошёлся — так и сыпет:
"Треугольник будет выпит!
Будь он хоть параллелепипед,
Будь он круг, едрена вошь!"

[vouk]

Как про выпивку, так vo1 тут как тут!

пасиба.. Тока перед пипедом "хоть" надо убрать, ато нескладно

[vo1]

Как про выпивку, так vo1 тут как тут!

Уже.. купил!
...
ЗЫ. Сугубо для опытов!