Вода в качестве топлива - Страница 33

braga2 · 28.01.2010, 15:03

Цитата:

220 штук, как и в штатной батарее. Цена равна стоимости новой машины в салоне - около 24000$ для рынка США

ого! при такой стоимости энергия будет дороже хорошей водки

выгоднее уж точно жечь бензин и не жалеть,чем покупать эту батарею

годика через 2 она заметно потеряет свои характеристики из за частых циклов заряда-разряда

Easyrider83 · 28.01.2010, 15:11

Сообщение от braga2

ого! при такой стоимости энергия будет дороже хорошей водки

выгоднее уж точно жечь бензин и не жалеть,чем покупать эту батарею

годика через 2 она заметно потеряет свои характеристики из за частых циклов заряда-разряда

На счет стоимости - верно подмечено. Но те, кто покупают такие машины, думают не о бензине. Нам это трудно представить, но здесь люди думают об экологии. Иметь вонючего бензинового монстра примерно тоже самое, что приехать в ресторан на сельском тракторе. Да и сумма не большая для среднего американца. Да и кредитные программы...
К тому же, на счет ресурса батареи вы наврали раз этак в пять. Эти батареи прекрасно ходят по 10 лет. Мой предыдущий гибрид был десятилетка. Батарея прошла почти 300 тысяч и работала, как новая. Там скорее двигатель встанет, чем батарея сядет.

Cfyz52 · 28.01.2010, 15:44

Сообщение от RY723

А где "эпохальные открытия" Виктора Шаубергера?

А Вы разве знаете все засекреченные и внедренные разработки "вояк" и т.д.?

soladko · 28.01.2010, 15:47

Cfyz52, А что ж я такого писал? Я обсмеял идею сжигания воды в чистом виде, как тут предлагалось(идея что при высокой температуре вода разлагается и при этом энергия на это не тратиться из того, что ее нагревало.). с этим вроде никто и не спорит. По поводу всего остального-флаг в руки, хотите лампочку вокруг которой озоном воняет-делайте, только надо понятнее выражаться, а то полфорума подумало, что на выходе блока больше активной мощности чем на входе. А на самом деле как бы света больше(доказательств чего, кроме слов НЕ БЫЛО) Моих знаний, уважаемый, мне достаточно для того, что даже не читать как сделать магнитный активатор топлива для ДВС)))))))

Cfyz52 · 28.01.2010, 15:57

Сообщение от PacinkSN

Вынужден повториться:
В своё время Н.Тесла(100лет назад), и В.Шаубергер(60 лет назад) делились своими результатами, и писали что это уже давно известно.
Имелось в виду, что у каждого из них имелось свое мнение и своё виденье способов эффективного получения и использования энергии.

Не отвечайте, Вас провоцируют, т.е. разводят "RY723 и компания"

soladko · 28.01.2010, 16:07

)))) А может вы и есть тот, кто просит сам себя не отвечать на провокацию? И поосторожнее с выражениями по типу "оно не знает"....своих знаний вы не показали, не указывайте другим.

braga2 · 28.01.2010, 17:51

Цитата:

К тому же, на счет ресурса батареи вы наврали раз этак в пять.

я говорил о обычных ni-mh. мож там что-то более продвинутое. но цена, как по мне ,себя не оправдывает.

RY723 · 28.01.2010, 18:50

Сообщение от Cfyz52

Не отвечайте, Вас провоцируют, т.е. разводят "RY723 и компания"

??? А в чём разводка? В том что прошу (да и не только я!) привести данные эксперимента, результаты измерений возникающей ниоткуда энергии? Единственно, в чём признаюсь, так это в том, что который раз пытаюсь "развести" этого "изобретателя" на прочтение учебников по химии и физике хотя бы за 8-й класс средней школы. Ещё одно признание - "разводка" изобретателя на прочтение этих трудов оказалась безуспешной. Единственной "научной" базой "изобретателя" является гадание на кофейной гуще (или же методов аналогичных), размахивание фотками с лампочками и известными фамилиями учёных. Не приводя ни каких доводов, по поводу того, чем же конкретно эти люди подтверждают "открытия". Т.е. одни фотографии лампочек и бросание известными фамилиями - излюбленная тактика воздействия манипуляторов на не отягощённую знаниями публику.

PacinkSN · 28.01.2010, 23:24

Сообщение от Cfyz52

Не отвечайте, Вас провоцируют, т.е. разводят "RY723 и компания"

Не берите близко к сердцу. Я не обижаюсь ни на кого. Это технический форум. И если я кого-то не понял, или меня кто-то не понял, не беда. У каждого свой стиль общения, и своё понимание мира. Все правы, по своему.
Сегодня пошло интересное обсуждение. Не хочу прерывать.
--------------------------
Критика, ценнее чем похвалы. Заставляет думать и развиваться.

braga2 · 28.01.2010, 23:24

Сообщение от mikes357

ну наконец-то архивчик прикрепился

на 5 раз
возможно, не совсем по прямой теме, - но по затронутым в обсуждении вопросам

Цитата:

Каждый виток первичной катушки в свою очередь передает электромагнитный поток каждому витку
вторичной катушки, где намного больше витков. Поэтому на вторичной наводится намного больше потенциала
(и как результат, мощности) чем было затрачено на первичной катушке.

что за бредятина там написана?