Свободная энергия

[scrall]

scrall,

Темы раздела называется Свободная энергия, а Вы мне тут про сверх единичный генератор!
Пишите для того, чтобы чего ляпнуть?
scrall, хотелось бы узнать у Вас, - что Вы понимаете под свободной энергией?

Целиком поддерживаю определение в ВиКи

У кого-нибудь есть опыт работы с обращёнными диодами или нет?

Нет, но для сбора СЕ не подойдет.

[bychvm]

ТЗ явно не хватает.
Для обывателя (меня в первую очередь) -
1. средняя мощность источника 2-3 КВт, пиковая - до 15 КВт БЕЗ подводящих проводов, газа, бензина и т.п.
2. занимаемая площади не более 2 соток (и то много)
Солнце - ветер слабо подходят у меня солнечных дней может не бывать неделями, ветер в лесу еще найти, чтоб хватило

С точки зрения "не хлебом единым..." лично мне интересны любые нарушения законов, которые можно проверить или с помощью логических рассуждений, или с паяльником,
типа кольцара Лазарева (никто не опроверг) или http://ecat.com/
п.с. пока серьезных доводов против электролиза воды в шахте/на глубине не услышал

[Vitalij_TM]

При расчёте учитывайте, что масса является количеством вещества, а вес - сила притяжения.

И то, и то, измеряется в одних и тех же единицах!, это не смущает?

[kreking]

У кого-нибудь есть опыт работы с обращёнными диодами или нет?

Чувствительный индикатор электромагнитного поля. Журнал «РАДИО»
2003 г, № 3, стр. 66.

[Vitalij_TM]

Мысль материальна?

Цифры, например 23, вылитые в металле, это всего лишь металл с некоторой формой, а именно Ваш мозг, дает Вам представление о том, что это 23. Сами по себе цифры в металле - это всего лишь металл...

А вот то, что вокруг Вас окружает - это результат деятельности человеческого мозга (компьютер, стены, стол и т.д.), а на природе - результат деятельности мозга, скажем "природы" (возможно, земли, или еще чего нибудь разума)...

[Vitalij_TM]

Пост 1284.
И единственное следствие от Scrall Пост 1304

Прошу прощения, но в этом без пояснений я не секу

[Vitalij_TM]

Ток в конденсаторе это
ссылка
Напряжение самоиндукции это

источник

Математически получается, что ток - это первая производная, а напряжение вторая, так?

[bychvm]

Математически получается, что ток - это первая производная, а напряжение вторая, так?

В первом уравнении ток -производная от напряжения, во втором - напряжение производная от тока.

[AJScorp]

Прошу прощения, но в этом без пояснений я не секу

Что именно не понятно? Задавайте вопросы.
Сегодня раскидал фефект по формулам, теоретически возможно.
При диаметре каппиляров испарителя 2нм (около 8 диаметров молекулы воды) отношение давлений пара испаряющей части к конденсирующей 2.89. Т.е. при правильной конструкции вполне получить струйку воды, хотя в данной конструкции это только игрушка, ибо большой мощности из неё не выжать.
Завтра утром скину расчёты.

[Hcainik]

Цитата от Scrall : …Главный вывод — возможно ВСЕ, все, что только не пожелаете. В том числе и СЕ в любом, но конечном объеме пространства…..

Совершенно верно. Я то же пришел к этому же выводу, но только сформулировал его несколько иначе : в природе нет ничего такого, о чем можно с уверенностью утверждать – этого не может быть . Но фундаментальная основа все же должна быть и она есть, я ее именую ПРИНЦИПОМ НУЛЯ, поэтому полная формулировка звучит так:
в природе нет ничего такого, о чем можно с уверенностью утверждать – этого не может быть за исключением – полная энергия системы, вне зависимости от происходящих внутри нее процессов, всегда равна нулю. (Отсюда сам собой напрашивается вывод о бессмысленности болтовни о замкнутых и разомкнутых системах)

С формулами то же интересно.
К сожалению до 2 августа , времени совсем нет поплотнее поучавствовать в диспуте. Как оное появится, обсудим в деталях.
С уважением ..