Свободная энергия

[scrall]

А мне интересно то же самое сделать, но только без антенны, а за счёт шумов Найквиста.

Для начала нужно посчитать получаемую МОЩНОСТЬ от шумов. И понять, откуда берется энергия на эти шумы. Иначе получим интересную игрушку с окупаемостью 10000 лет. Сейчас даже солнечные панели не окупаются на даче. Дядька поставил такую на даче и экономит сейчас 25-30 КВт*час в месяц. 10-12 гривен. Весной-летом-осенью. Он на даче живет. С учетом, что аккумуляторы ему достались халявные, окупится панель за 5-6 лет. К тому времени еще и аккумуляторы менять надо будет. А полный расчет с учетом упущенной выгоды вообще делает такое вложение невыгодным. Инфляция съедает амортизацию начисто. Правда, стал энергонезависим.

[KBH-I]

Для начала нужно посчитать получаемую МОЩНОСТЬ от шумов.

Уже посчитал:

... по расчётам выходит около 80 мкВ х 80 мкА.
А если последовательно 100000 шт и параллельно 1000 шт?
Это уже 8 В х 80 мА, девайс какой-нибудь можно запитывать.

8В х 0,08А = 0,064Вт

Иначе получим интересную игрушку с окупаемостью 10000 лет.

Стоимость микросхемы... Они ж разные...
Ну ладно: 0.0263 $ * 35.35 = 0,93 руб.
1кВт*ч стоит 2,8 руб. Это 1000 Вт*ч = 3600000 Вт*сек = 3600000 Дж.
Тогда на 0,93 руб можно купить 0,93/2,8*3600000 Дж = 1195714 Дж.
Такое количество электроэнергии найквистор выработает за 1195714 Дж / 0,064Вт = 18683035 секунд = 5189 часов = 216 суток.
Это и есть срок окупаемости? Тогда меньше года.
)

И понять, откуда берется энергия на эти шумы.

Из броуновского движения, ессно: http://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловой_шум .

Сейчас даже солнечные панели не окупаются на даче.

Это потому что они дорогие.

[driver29]

... А мне интересно то же самое сделать, но только без антенны, а за счёт шумов Найквиста.

Тепловой шум возникает в любом проводнике электрического тока и связан с хаотичным движением подвижных носителей заряда, в результате которого на контактах образца появляются флуктуации напряжения. Считается, что реактивные цепи не имеют теплового шума.
Не проще ли просто использовать тепло этого проводника перекачивая его насосом?
Сейчас есть действующие установки, перекачивающие тепло внутрь помещения!

[KBH-I]

Не проще ли просто использовать тепло этого проводника перекачивая его насосом?
Сейчас есть действующие установки, перекачивающие тепло внутрь помещения!

1. Нет, не проще - тепловой насос не производит электричества, а только потребляет его.
2. Да, знаю. Целый год работал на энергетиков, считал им тепловые насосы. Электроэнергии из них не получишь, а выгода по отоплению появляется только в нехолодную зиму типа европейской или краснодарской и обязательно около водоёма, иначе овчинка выделки не стоит.

[driver29]

Электроэнергии из них не получишь

http://the-mostly.ru/misc/thermal_electricity.html

[driver29]

а выгода по отоплению появляется только в нехолодную зиму

В Белорусии, для отопления детского сада, теплообменник в грунт на 80 см. зарывали ...

[KBH-I]

http://the-mostly.ru/misc/thermal_electricity.html

КПД термопары посчитали?
)

Особенно улыбает фраза: "Термогенератор производства СССР обошёлся в 56$." Это по курсу СССР или по сегодняшнему?
)))

Вот тут Вам поподробнее про керосинку: https://www.mobipower.ru/modules.php...rticle&sid=281

В Белорусии, для отопления детского сада ...

Так и я про то же самое: только для европейской зимы. Сравните:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Климат_Бреста
http://ru.wikipedia.org/wiki/Киров_(Кировская_область)
Про Воркуту и Якутск вообще молчу.

[driver29]

КПД термопары посчитали? )

Но пока науке похвастать нечем: самые лучшие образцы ТЭГ так и не смогли перешагнуть рубеж 20% КПД. Несколько потешными в этой ситуации выглядят рекламные проспекты на ТЭГ, где декларируется эффективность более 90%. http://electricalschool.info/2013/03...eneratory.html

[Vitalij_TM]

С чего это Вы взяли? Продавцы «завешивая» товар, - измеряют его массу.

А чего по этому поводу говорит Закон?
Вес в "Законе"

[KBH-I]

... самые лучшие образцы ТЭГ так и не смогли перешагнуть рубеж 20% КПД

Вообще-то и это неплохо.
Пруфлинк - в студию!