Свободная энергия

[Tom Motorola]

B11, Вот по городу http://www.youtube.com/watch?v=XCSjs...eature=related

[gary2007]

Вот по городу

Оператору нужно руки паапрывать...

[neznayka77]

Вот интересное решение, может его обсудим?
http://realstrannik.ru/forum/39-kapa...tart=234#47902

[AJScorp]

Вот интересное решение

Таких схем - как грязи, все не обсудишь.
Когда появится видео эксперимента в нормальном качестве с правильно сделанными замерами мощностей по входу и по выходу, тогда будет смысл об этом думать.

[KBH-I]

...обсуждение "неизвестной детальки" вызывает в данной теме гораздо большее оживление и конструктивное оспаривание, чем предмет заявленный в заголовке темы.

Так удалось опознать или таки нет?

[mikaleus]

Уважаемый neznayka77 чем данная схема интересная?
Тут в принципе (на принципиальной схеме) видно, что больше чем туда войдёт оттуда не выйдет...
А если внимательно почитать тот форум по Вашей ссылке, то понятно становится, что люди которые пишут:

Основа устройства:
1) Создать резонанс в LC контуре. При этом в контуре возникает реактивная мощность.
2) Снять реактивную мощность не повлияв на резонансный контур.

судя по всему не имеют понимания сути процессов происходящих в схеме. Не понимают, что трансформатор тока принципиально не передаёт мощность (если передаёт, то уже с погрешностью и это уже не совсем трансформатор тока).
Просто понимаю, что человек увидев большой ток и большое напряжение начинает заявлять о большой мощности. Но это не так!!! Нужно учитывать ещё сдвиг фаз между током и напряжением.

[Sanyo]

Вот интересное решение, может его обсудим?
http://realstrannik.ru/forum/39-kapa...tart=234#47902

Курилка школьников младших классов!

[Sanyo]

Оператору нужно руки паапрывать...

И плёткой его, плёткой...!

[taukit]

Так удалось опознать или таки нет?

Нет.
Sanyo Вот тут немного напрягает меня кое что. Если рассматривая схему "знающий" человек утверждает, что она работать "НЕ МОЖЕТ", а другой - тоже "знающий" - говорит что "МОЖЕТ", то налицо конфликт мировоззренческих позиций. Плохо только, что тот "ЗНАЮЩИЙ", который убеждён в работоспособности схемы, так же как и его оппонент даже и не попытался её реализовать в железе. Спорить можно сколь угодно долго на подобные темы, пикируя друг друга цитатами "умных" и законами "гениальных". Но чё обсуждается-то? Где предмет? Одни точки зрения и ВСЁ!
Мне кажется конечно, но если бы я обладал достаточными познаниями, для того, что бы научно-обоснованно утверждать - "Эта схема работать не должна", у меня всё равно бы оставалась надежда, что пусть не - эта, но другая какая нибудь-то... И только что бы доказать себе собственную правоту, я бы собрал эту схему в железе и тестил бы её как только в голову взбредёт. Потом только считал бы себя вправе утверждать - "это не работает". Моя позиция основывается на фундаментальном филосовском принципе "scio me nescire" - "Я знаю, что ничего не знаю".
Мне не жалко было бы жизнь посвятить реализации подобного проекта. В отличии от "ВСЁзнающих" у меня хотя бы цель в жизни будет. И даже не достигнув её, я всю свою жизнь считал бы, что живу интересной жизнью. Как только перестаёшь надеяться верить в то, что делаешь и к чему стремишься - смысл жить пропадает.

[mikaleus]

Ну если вопрос заходит в философскую плоскость, то с позиции философии подобные схемы работать не могут.
Принцип: "За всё надо платить".
Разжёвывать не буду, просто скажу, что за халяву (в любом проявлении) нужно будет заплатить такую цену, что скорее всего (зная цену очередной халявы) Вы бы сами не захотели её...