Вода в качестве топлива - Страница 35

braga2 · 29.01.2010, 18:59

заказываем?

Цитата:

Viewing resulted in many Copies of this Device being built World Wide, some successful.

интересно, откуда статистика?

PacinkSN · 29.01.2010, 19:20

Сообщение от mikes357

в прикреплённом файле, видать, достаточно кривой перевод, - судя по всему, автопереводчиком каким-то пользовались...

Судя по всему да. Попытаюсь найти в полном английско-язычном сборнике.
Но скажу сразу. В указанном прикреплённом файле ещё и много недоговорок. Но в принципе, что-то есть. Думается мне что прибор будет работоспособным. Правда на счёт сверх единичности, есть сомнения.
Завтра попробую, вечером сообщу.
Тут суть в том, что при ВЧ, высокое напряжение разорванного соленоида, производит электростатическую индукцию. С явными градиентами. И из собственных экспериментов, знаю, что если поместить в первичную катушку, настроенную на частоту резонанса вторичной обмотки, вторичную обмотку, длинна которой в 4 раза больше первичной, получим 4 явных градиента Эл магнитной и 3 перпендикулярно катушке эл статической индукции. При этом рядом лежащие градиенты, имеют противоположные направления. Если поместить поперёк катушки примерно на 2/3 два металлических штыря, то на каждом из них возникает потенциал, соответствующий 0,5 от потнциала первички, а между ними соответствующий потенциалу наведённому на числе витков поместившимся в проекции зазора двух стержней, умноженному на суммарную добротность первички и вторички. Этот эффект счёл мешающим мне и в значительной степени паразитным. Так как искажал эл статическое поле тр-ра Тесла.
Так же я располагал рядом газоразрядные лампы, и они светились. Свечение нескольких ламп не влияло на другие, при добавлении, или уменьшении количества.

braga2 · 29.01.2010, 19:24

Цитата:

Свечение нескольких ламп не влияло на другие, при добавлении, или уменьшении количества.

и не будет влиять, тк они потребляют каплю в море.
количество телевизоров тоже не влияет на работу телестанции

PacinkSN · 29.01.2010, 20:46

Сообщение от braga2

и не будет влиять, тк они потребляют каплю в море.
количество телевизоров тоже не влияет на работу телестанции

Я примерно так и подумал.
Но такой способ питания ламп, не пригоден для ЛДС. Обычная люминесцентная лампа, за 3 часа работы, потеряла примерно половину свечения(эммисии). И спектр свечение люминофора, постепенно сдвигается с синей в красную область. За ночь, люминофор приобрёл серо-черный цвет, и свечение(при любом включении) уменьшилось процентов на 80. И цвет свечения стал оранжевым.

braga2 · 29.01.2010, 22:11

Цитата:

И цвет свечения стал оранжевым.

это из за разрядов, протекающих на поверхности люминофора и выжыгающих его. а тот люминофор предназначен для подпитки ультрафиолетом.

braga2 · 30.01.2010, 02:09

а вот нашел по термоядерному реактору.
http://www.brian-mcdermott.com/fusion.htm
энергии с него не получишь, но зато для опытов хватит. ближе к весне буду делать что-то подобное.. если удастся обогатить дейтерий до трития, а дейтерий можно без проблем купить, то уже что-то..

вот еще интересное http://www.youtube.com/watch?v=uMFvz...eature=related , с описаловом.

только при опытах экран хороший надо для гамма и нейтронов, а то могут зафиксировать и приехать (если излучение будет достаточно)

PacinkSN · 30.01.2010, 20:39

Сообщение от mikes357

ну наконец-то архивчик прикрепился

на 5 раз
возможно, не совсем по прямой теме, - но по затронутым в обсуждении вопросам

Сообщение от PacinkSN

Завтра попробую, вечером сообщу.

Провёл эксперимент, с конструкцией на страницах 1-2.
Ничего, не удалось снять указанным методом.
Пробовал на резонансных частотах 142, 1721 и 6437 кГц. Мощность на первичке, сначала около 80 ВА, затем понижена до 30 ВА. Напряжениея на вторичках около 250, 110 и 90 кВ соответственно. Прожёг дыру в лампе ЛБ40. Понизил напряжение, и мощность, и использовал ультрафиолетовую лампу OSRAM HNS 30W. Первый конденсатор изготовлен из фольгированного стеклотекстолита толщиной 2 мм и площадью 212 см2, второй из алюминиевой фольги, толщиной 0,35 мм, площадью 614 см2, диэлектрик 2 мм картон, пропитанный машинным маслом.
Сколь нибудь значимый, ток, или хоть какое-то напряжение снять не удалось.
Так же пробовал заменить лампу, на стальную дюймовую трубу. Результат, тот же.
------
Если ещё кто-то повторит, интересно узнать Ваши результаты.

serg28serg · 31.01.2010, 23:30

Сообщение от kison

Да и не надо. Вполне можно обойтись косвенными методами. Так что вместо измерения мощности в нагрузке можно измерять освещенность люксметром. Тогда хватит одного ваттметра - на входе преобразователя.
Но лампа накаливания неудачный объект для таких опытов. Повысить ее КПД нетрудно и не нарушая законов сохранения энергии, что нам и демонстририруют куча производителей галогеновых ламп для фар автомобилей. По принципу действия галогенка тоже ведь лампа накаливания. Там еще и разновидности есть - +30% светового потока, +50%. При этом потребляемая мощность одинаковая и разница в эффективности идет за счет ресурса

- спираль тоньше и работает с гораздо более высокой температурой.
Меня вот удивляет, что происходит такой резкий отказ от ламп накаливания в пользу люминисцентных и , в перспективе, светодиодных. А ведь можно начать с перехода на галогеновые - у них и ресурс больше и КПД. Им не нужна утилизация как люминисцентным, ведь один из возможных наполнителей галогенок - пары йода, который в общем не опасен для человека. Галогеновые лампы существуют и под стандартный цоколь Е27 и не требуют никаких устройств для розжига. Ну и по стоимости галогенки дешевле люминисцентных.

Вот верно, ваттметр на входе и люксметр на выходе , промежуточные измерения цепей смысла не имеют, поскольку понятно что выигрыша в электроэнергии нет. Максимум выигрыш в светоотдаче от спирали лампы.

А вот насколько автору удалось приблизить энергоэффективность лампы накаливания к энергосберегайке - автор не говорит. Врятли удалось превзойти эту цифру для энергосберегающих ламп.

И стоит ли овчинка выделки , если возбуждение спирали токами высокой частоты дает меньше света чем энергосберегайки, при той же затраченной мощности.

PacinkSN · 01.02.2010, 02:43

Сообщение от serg28serg

Вот верно, ваттметр на входе и люксметр на выходе , промежуточные измерения цепей смысла не имеют, поскольку понятно что выигрыша в электроэнергии нет. Максимум выигрыш в светоотдаче от спирали лампы.

А вот насколько автору удалось приблизить энергоэффективность лампы накаливания к энергосберегайке - автор не говорит. Врятли удалось превзойти эту цифру для энергосберегающих ламп.

И стоит ли овчинка выделки , если возбуждение спирали токами высокой частоты дает меньше света чем энергосберегайки, при той же затраченной мощности.

В прототипе, удельное потребление выше, и светоотдача ниже, чем у энергосберегающей лампы. Но это только прототип. Время покажет. Может и не стоит овчинка выделки. Но всё же если получится сохранить работу миллиону человек, и сохранить целую отрасль, то почему бы и нет?
И стоимость этой лампы предполагается раз в 10 ниже энергосберегаек.

braga2 · 01.02.2010, 02:49

Цитата:

И стоит ли овчинка выделки , если возбуждение спирали токами высокой частоты дает меньше света чем энергосберегайки, при той же затраченной мощности.

может стоит только по экологическим причинам(ртуть). хотя, как автор говорит, идет бомбардировка электронами, а электроны - это бета-лучи (радиация). хз что здесь экологичнее ...