Свободная энергия

[scrall]

а я тут рассуждаю: как это так, я додумался до найквистора, а до меня что, это никому в голову не приходило?
)

Интересно, что нанайквистится в фокусе почти идеальной параболы?..

Однопроводно-беспроводное электричество

[Kabron]

Я это к чему: в масштабах страны очевидный профит просрали

Это мне приятель на Карпова ответил:
"Володя, привет!
Это изобретение я знаю, спасибо!
Карпов создал уникальный вариант эмиссионной структуры. На одной конференции произвел фурор, после чего ему поступило предложение. Он попросил встать и взяться за руки людей и когда все соединились, замкнулась цепь и дисплей засветился. Ему потребовалось 20 В для этого.
Правда, пример «партнерства» американских коллег с Карповым я назвал «золотая клетка». Потом при встрече расскажу, что имел в виду."

[driver29]

Это элементарно, Ватсон:
1. находим характеристики модуля пельтье максимальной мощности (оптом дешевле!): http://lib.chipdip.ru/053/DOC000053443.pdf - это будет TEC1"127120"50 (50*50мм), 113Вт (кстати, потребляемая таки 180 Вт, так что он не сможет охладить даже сам себя, но не будем придираться до поры).
2. возвращаемя на http://www.dek1.ru/?z=tov&i=109&p=628&page=3&k=10 , смотрим его цену: 992.47руб,
получаем удельную стоимость киловатта = 1000 * 992 / 113 = 8778 руб/кВт,
3. смотрим кондиционер на 5кВт http://klimatbox.ru/catalog/condicio...klHV0tlTnZQdzs : 14000 руб,
удельная стоимость киловатта = 1000 * 14000 / 5000 = 2800 руб/кВт.
4. а теперь попробуйте убедить гл.энергетика или архитектора проекта, что модули Пельтье лучше кондиционера. Вы до сих пор верите в то, что это получится?

Уважаемый KBH-I, да не входит в мои планы в чём-то убеждать «гл.энергетика». Вы назвали себя специалистом в данной области, - вот я и захотел узнать, что Вы по этому поводу думаете …
Я то сам изначально чувствую, что такие элементы стоит применять в тех случаях, где цена уходит на второй план.
Только что-то Вы формулы приводите, где всю стоимость теплового насоса переносите на перекачку лишь одного киловатта тепла, и не учитываете стоимость энергии, затраченной на перекачку!

[KBH-I]

не учитываете стоимость энергии, затраченной на перекачку

Потому что она у пельтье однозначно выше, чем у кондиционера.

Я то сам изначально чувствую, что такие элементы стоит применять в тех случаях, где цена уходит на второй план.

А также для теплопередачи небольшой мощности (‹100 Вт трудно сделать кондиционер) или совсем специфических требованиях, например: ну очень малых габаритах (хотя обычно обходятся водяным охлаждением), ну очень большой наработке на отказ (например, на спутнике), полном запрете на вибрацию или механически движущиеся детали (там же) и т.д.

Это изобретение я знаю, спасибо!

А тогда почему никто не делает процессоры на [s]лампах[/s] вакуумных транзисторах?
)

[scrall]

Только что-то Вы формулы приводите, где всю стоимость теплового насоса переносите на перекачку лишь одного киловатта тепла, и не учитываете стоимость энергии, затраченной на перекачку!

Роторные генераторы дарового тепла. Сделай сам

Дан обзор наиболее успешных схем и конструкций кавитационно-вихревых теплогенераторов роторного типа, обеспечивающих эффективность (отношение вырабатываемой тепловой энергии к потребляемой электрической) больше единицы и работающих преимущественно на воде. Описаны как экспериментальные установки различных авторов, так и опытно-промышленные теплогенераторы, разработанные под руководством Академика РАЕН Ю.С.Потапова и успешно эксплуатируемые на ряде предприятий СНГ.
Приведены рабочие чертежи и эскизы по крайней мере четырёх типов роторных теплогенераторов, три из которых получают переделкой в теплогенератор стандартных центробежных насосов.

[driver29]

Роторные генераторы дарового тепла. Сделай сам

«В этой связи следует отметить, что еще в 1995 году "Роспатент" выдал патент N 2045715 на изобретение: "Теплогенератор и устройство для нагрева жидкостей". Автором изобретения стал Потапов Юрий Семенович, ныне действительный член Российской академии естественных наук.
Сокращенно РАЕН. Комментарии к этому см. выше...
Еще пара ссылок про это теплогенератор (про сверхединичный кпд ни слова, только энергосберегающие технологии), во-первых, производитель - фирма НОТЕКА-С и, во-вторых, статья в журнале Экономика и производство». http://x-faq.ru/index.php?PHPSESSID=...sg1159#msg1159

А это мошенник, работающий под именем Потапова Юрия Семеновича, ныне действительного члена Российской академии естественных наук. Сокращенно РАЕН». По приведённым ссылкам почитаете подробности.

«Фоминский Л.П. и Потапов Ю.С. - члены "российской академии естественных наук", кавалеры масонского ордена, претенденты на звание "отцов" кавитационных технологий. Две основных черты - яркий антисемитизм и мошенничество...» http://x-faq.ru/index.php?topic=45.msg726#msg726

Ещё:

[locik_1]

Кстати, НАСА разрабатывает якобы новую технологию вакуумных транзисторов

они еще и технологию ламп себе присвоили.их бессовестность просто безгранична.

[true71]

...
Только что-то Вы формулы приводите, где всю стоимость теплового насоса переносите на перекачку лишь одного киловатта тепла, и не учитываете стоимость энергии, затраченной на перекачку!

А что, пельтье и сплит-система питаются разными киловаттами?

КВН правильно показал СООТНОШЕНИЕ между этими системами, а вы, как всегда, ничего не поняли...

[Kabron]

а вы, как всегда, ничего не поняли...

Случайные связи в мозге опаснее чем в сексе.

[driver29]

А что, пельтье и сплит-система питаются разными киловаттами?

Киловаттами одними, - только их количество разное на перекачку одинакового количества тепла!

КВН правильно показал СООТНОШЕНИЕ между этими системами, а вы, как всегда, ничего не поняли...

Я понял, что Вас тоже интересует в первую очередь отношение стоимости лопаты и экскаватора!