Ламповый усилитель

[Errare humanum est]

Подтверждаю. Фильтры все перекосят. Тут потребуется или триодное включение ламп выходного каскада или ООС 9-12 дБ.

дайте рекомендации для разных типов АС , на чём "лампу" можно услышать!!

С начала этой темы я уже морально готов.
Всё моё общение с лампами - экзерсисы на базе разобранного "Юность 301".
С транзисторами у меня вроде как получается всё.
Да, интересно, но всё же, кААк услышать "ламповый звук" !!??
Абстрагируясь от способа записи и т.д.
Схем и рекомендаций -интернет через край ...
Возможно, я уже надоел тут с одним и тем же, но определите уровень с которого мы переходим от радиолюбительского интереса к оценке звука...
Да, серебряные обмотки и аппаратура "уровня от 100000 $" это хорошо, но какой бы усилок Вы не сотварили, если в арсенале тока S30 или там 15АС-109(это то что у меня было до 25АС -027) вам не понять разницы. А если вы "слышите", то транзистор даст лампе фору на низкоуровневой акустике! (это уже написали до меня, но позволю повториться - моё мнение уже давно такое)
25АС -027 хочу продать(места много занимают). останавливает желание послушать новый усилок. Это реально??
Для себя ,в уголке, слушаю 3ГД-32(Ленинград 016) с дополнительным каналом для басов на колонке SW от MCD139B. SW на очень малой мощности, чтоб только дополнять 3ГД-32, а не доминировать басами. Для ширпотреба самое то.
таки кто что(шо) скажет за классическую музыку?

[smmik]

Подтверждаю. Фильтры все перекосят. Тут потребуется или триодное включение ламп выходного каскада или ООС 9-12 дБ.

***Да дело даже не только и не столько в этом. S90 - это же компрессионная система с невысоким КПД. Качественный усь, энергетически способный ее раскачать, стоит на 2 порядка ее дороже. А, как известно, результирующее качество определяется слабым звеном.
Вспомнился подобный случай: где-то в середине 70-х продал, довольно дорого (порядка 500р), свой усь одному челу. Забрал он его и через день звонит мне с претензиями: не звучит у него мой усь. Приехал я к нему и чуть, извините, не уписался: стоит приличный проигрыватель с Шуровской головой, мой усь и провода от него тянуться на шкаф, а там 2 малипусенькие, очень модные в то время венгерские, если не запамятовал, 20-ти ваттные колоночки, редкостное дерьмо. Ну и, натурально, звук помоечный. Но чел оказался вполне разумный: после моих объяснений наблюдаемого феномена, больше мне не звонил.

[Errare humanum est]

где-то в середине 70-х

Верю, чтоя ещё мальчик, но это даёт мне право спрашивать , возможно глупости.

результирующее качество определяется слабым звеном.

Таки , с высоты своего опыта , поделитесь "минимальными системными требованиями".

С этого началась тема. Что и как сделать, чтоб захотелось творить и дальше!!!

[smmik]

Верю, чтоя ещё мальчик, но это даёт мне право спрашивать , возможно глупости.
Таки , с высоты своего опыта , поделитесь "минимальными системными требованиями".
С этого началась тема. Что и как сделать, чтоб захотелось творить и дальше!!!

***Вы задаете вопрос, на который невозможно дать конкретный ответ. В каких единицах описать "минимальные системные требования"? В % искажений? или может в полосе частот? или неравномерности АЧХ? и т. д.?
Дело в том, что все эти, и прочие подобные параметры безусловно очень важны, но - во вторую очередь. Описывать факторы, влияющие на звук в первую очередь - задача неблагодарная. Во первых, это долго. Во вторых, по этому поводу очень много написано на профильных форумах, напр. Classicaudio, форум Лихницкого, Аудиопортал, и т.д. Начать я рекомендовал бы со статей "сквозь асфальт"на сайте А.М.Лихницкого, светлая ему память. Это поможет в дальнейшем лучше ориентироваться на других форумах. Ну и, наконец есть третья причина, по которой я не рискую изложить свои соображения, ибо однажды я позволил себе на этом форуме высказать что-то по поводу, факторов, не вписывающихся в рамки современной физики, и получил по мозгам от кого-то из модеров. Не хочу повторения.

[tempora]

однажды я позволил себе на этом форуме высказать что-то по поводу, факторов, не вписывающихся в рамки современной физики

Не знаю, что и в какой форме Вы сказали о явлениях "не вписывающихся в рамки современной физики", но, к примеру, практически вся технологическая мощь современной цивилизации - от генераторов электроэнергии, через радио и телевидение, до компьютеров, проникших почти во все области деятельности человека - "не вписывалась в современную физику" до работ Эрстеда. Не обращайте внимания.

[radiolubitel 512]

Хочу использовать в качестве питания этого усилителя блок питания БПИ-13С, что тогда нужно поменять в схеме усилителя? У этого блока питания есть напряжение 12в, а сколько там ампер, и хватит ли для накала ламп? Резистор который стоит на 2к 2w, на какой тогда заменить? Да кстати, а лампу для нагрузки на 60 вт, к +180в подключать нужно ?

[Errare humanum est]

чтож, хотелось "по быстрому", а придётся с самого начала и самому.
Всё равно спасибо, хотя бы за указание профильного ресурса.

И, согласен, неприятно когда твою точку зрения не пытаются оспорить, а огульно поносят.

[Errare humanum est]

Хочу использовать в качестве питания этого усилителя блок питания БПИ-13С, что тогда нужно поменять в схеме усилителя? У этого блока питания есть напряжение 12в, а сколько там ампер, и хватит ли для накала ламп? Резистор который стоит на 2к 2w, на какой тогда заменить? Да кстати, а лампу для нагрузки на 60 вт, к +180в подключать нужно ?

тока для накала надо около 300мА, таки шо хватить должно.
тока 12 там нет, есть 15 и 18 вольт. Ну, много не мало, можно "подрезать".
Да хоть крен-кой .
А вот в качестве анодного напряжения у меня сомнения.
хотя,180+96 как раз что надо, но импульсник...
Резистор оставь как есть.

Про лампу, наверное лучше подстраховаться. ИБП не любят режим без нагрузки и у многих есть параметр минимального тока.
А потребление Вашего усилителя весьма мало.
Тут лучше почитать именно про БПИ-13С, как он относится к отсуствию нагрузки.

[alexandr-spb]

Чего же тут удивительного: лампа +S90 - это же вообще нонсенс

- Ламповый двухтактный на КИНАП-овские динамики слушался, низкие 2А9, высокочастотник рупорный. Всё оттуда тянулость, лампы, динамики, трансформаторное железо.

И как же Вы их стыковали

- Делалась из имеющегося набора, без претензий. Не в стыковке динамиков "фишка", в воздействии низкочастотного звука специфического характера.

[smmik]

Не знаю, что и в какой форме Вы сказали о явлениях "не вписывающихся в рамки современной физики",.....

***Писал в обычной, свойственной мне форме. Если не запамятовал, речь шла о влиянии проводов на качество звучания.