Изучаем STM32 Cortex M3

[MaxiMuz79]

Cortex™-M3 Technical Reference Manual искали?

нет такого документа не видел.
Вообще неприятно удивляет тот факт , что нет отдельной и четкой таблице по длительности выполнения команд!

От 2 до 12 тактов.

кстати, интересно, почему длительность длительность переменная ?

[nahimovv]

Вообще неприятно удивляет тот факт , что нет отдельной и четкой таблице по длительности выполнения команд!

Перестаньте удивляться, это нормальная практика ведения документации для развитых камней. Ядро АРМ, поэтому документация по ядру от АРМ. Документация по периферии от STM, потому что периферия от STM и никакого отношения к АРМ не имеет - всё логично.

интересно, почему длительность длительность переменная

А АРМа, да и не только, всё переменное и в большинстве случаев считать такты просто глупо.

[KBH-I]

почему длительность длительность переменная ?

Это элементарно, Ватсон: конвейер...
)

[tempora]

Сообщение от MaxiMuz79

кстати, интересно, почему длительность длительность переменная?

Это элементарно, Ватсон: конвейер... )

При чём здесь конвейер? Просто это деление - оно заканчивается тогда, когда очередной промежуточный остаток оказывается меньше делителя.

[_Артём_]

Вообще неприятно удивляет тот факт , что нет отдельной и четкой таблице по длительности выполнения команд!

Как же это нет? Я ссылку (точнее место где искать описал) привёл.
В ядрах Cortex-M3 более поздних ревизий такая информация тоже есть:
3.3.1. Cortex-M3 instructions
или более подробный путь: Cortex-M3 Technical Reference Manual - Chapter 3. Programmers Model - 3.3. Instruction set summary - 3.3.1. Cortex-M3 instructions. Там и есть таблица. Нашли?

кстати, интересно, почему длительность длительность переменная ?

Видимо такова природа операции деление...вас же не удивляет то, что BREQ, к примеру, выполняется на АВР разное количество циклов в зависимости от флага Z в SREG?

[MaxiMuz79]

_Артём_, Спасибо! да действительно нашел где описаны тайминги, но неудобно. У AVR както компактно было , все в одном месте. Ничего не хочу сказать за или против STM32 , но то что в описании и документации на STM32 - бардак , это факт.

[tempora]

в описании и документации на STM32 - бардак

Вы путаете порядок в описании с поверхностным описанием. Да, у Атмела почти всё¹ хранится в одном ДШ, но и объем этого документа так мал, что повторы одного и того же материала во многих ДШ не страшны. Если бы STM впихивал в один документ всё вместе, это были бы неподъёмные доки и их всё равно пришлось бы сводить в систему, но уже на стороне пользователя и значительно большими усилиями.

______________________
¹) Кстати, описание инструкций у Атмела тоже в отдельном документе. Совпадение?


P.S. По поводу разброса времён исполнения инструкции деления - вопрос стал ясен?

[dosikus]

tempora, зато - "на AVR было проще и лучше" .
Пока мозг не снесло - лучше забыть о AVR раз и навсегда , и перестать сравнивать...

[_Артём_]

Да, у Атмела почти всё¹ хранится в одном ДШ, но и объем этого документа так мал

Не так уж и мал - мануал на xmega-AU - 470 страниц + 330 страниц даташит .

¹) Кстати, описание инструкций у Атмела тоже в отдельном документе. Совпадение?

Это у каких МК? На АВР - все команды есть и в мануале и в даташите. У кого отдельно-то? Любопытно.

[tempora]

У кого отдельно-то?

У всех. И не надо говорить, что сводная таблица (одна строка на инструкцию) и полный мануал (все параметры инструкции, формат, описание, поведение, флаги) - это типа одно и то же.

Не так уж и мал

Всё познаётся в сравнении.