Свободная энергия

[compaqcompaq]

к клавиатуре taukit-а динамо машинку подцепить, вот вам и использование свободной энергии...
ну а если серьёзно-свободной энергии искать не надо...одного солнца с лихвой достаточно,а вот как дешево преобразовать...? застелить пустыни солнечными батареями увы нереально,не окупится...

[taukit]

По поводу тупого отрицания, то вопрос в Вам: почему не должен работать закон сохранения энергии? Почему к получению "свободной" энергии нужно придумывать какие-либо способы намотки трансформаторов, изЯбретать теории, которые уже были отстранены давно, как не описывающие все явления?

Извините за тавтологию, но я не утверждал, что закон сохранения энергии не должен работать. Я считаю, что природа энергии ещё не доконца исследована и значит наш взгляд на закон сохранения энергии подразумевает такую её форму, о которой мы имеем представление. Давайте взглянем иначе на то, что мы знаем? Вот возьмите транзистор. Слабый ток поданый на базу комутирует большой ток из иного (чем базовый) источника. Если масса одна и потенциал считается относительно земли, то какая разница откуда берётся энергия приходящая через что-то сопротивляющееся её приходу на "коллектор"?
.
.

PS:насчёт намотки катушек и т.п полей. думаю для любого это тёмный лес с партизанами. Полагаю на основании расчётов это можно рассматривать только как вероятностную модель. Пока катушка не будет изготовлена и протестирована, никто полагаю не сможет со 100% точностью утверждать как она будет себя вести. (это о нестандартных намотках)

[Саня]

Пока катушка не будет изготовлена и протестирована, никто полагаю не сможет со 100% точностью утверждать как она будет себя вести. (это о нестандартных намотках)

Наконец-то вы решились. Ждём результатов экспериментов.

[mikaleus]

Спасибо, что хоть оставили закон сохранения энергии на месте...
Вопрос: что значит неизвестно как будет себя вести катушка? Почему неизвестно? В дальнем поле известно, в ближнем - больше зависит от конкретных ошибок конкретной обмотки (т.е. мотая как "нарисовано", "как у ххххх в ролике") можно сделать обмотку лучше, чем сделал автор, и получить несколько отличающуюся индуктивность рассеяния, например. Но сказать, что вот придумана какая-то супер-пупер обмотка??? Ничего, нигде этого нового не обсуждается: фактически все способы намотки, которые обсуждаются на различных форумах по СЭ (грешу этим - просматриваю иногда), известны с середины 20-х, 30-х годов ХХ века. Используются, правда, для других целей. И задачи при произведении намотки ставились другие.
Просто прежде чем утверждать, что кто-то придумал что-то новое нужно пойти в библиотеку и перерыть несколько больше книжек, чем обычно!!! Причём Гугль тут уже в помощь не будет (если важен результат -т.е. знание).
Отдельная тема теоретики "новой электродинамики". Предлагая свой взгляд на вещи, они предлагают другое объяснение процессов. Например, то, что классическая электродинамика предлагает обойтись без эфира, "новые электродинамисты" предлагают наоборот включить эфир... Тут, как раз есть, что обсуждать. Но проблема в том, чтобы обсуждать нужно знать обе точки зрения, что, к сожалению, на данном этапе не наблюдается. Почему? Потому что зная историю развития современной классической электродинамики (не политическую проститутку, какой она есть, а просто фиксацию фактов: что делалось, кем и какие результаты получены), многие понимают, что введение дополнительного связующего звена - "эфира" не есть необходимым.

[compaqcompaq]

PS:насчёт намотки катушек и т.п полей. думаю для любого это тёмный лес с партизанами. Полагаю на основании расчётов это можно рассматривать только как вероятностную модель. Пока катушка не будет изготовлена и протестирована, никто полагаю не сможет со 100% точностью утверждать как она будет себя вести.

Впомнилось из письма Капицы-Резерфорду...

"Кембридж, 17 декабря 1925. Я пишу Вам это письмо в Каир, дабы рассказать, что мы уже успели получить поля, превышающие 270.000, в цилиндрическом объеме диаметром 1 см и высотою 4,5 см. Мы не смогли пойти дальше, так как разорвалась катушка, и это произошло с оглушительным грохотом, который, несомненно, доставил бы Вам массу удовольствия...
...Авария явилась наиболее интересной частью эксперимента и окончательно укрепляет веру в успех, ибо теперь мы точно знаем, что происходит, когда катушка разрывается... Мы также знаем теперь, как выглядит дуга в 13.000 ампер.Очевидно, тут вообще нет ничего пагубного для аппаратуры и даже для экспериментатора, если он держится на достаточном расстоянии."

[Alex9797]

Все, мы опоздали... Проблему экономии энергии решили без нас:
Изобретение века

[compaqcompaq]

Все, мы опоздали... Проблему экономии энергии решили без нас:
Изобретение века

Свечу надо было использовать вообще бы без затрат эл-ва было бы...

[AJScorp]

Все, мы опоздали...

Интересно, патент оформил уже? А то у меня пара рацух навскидку есть.

[paisa]

Я тоже так считаю. Мы далеко не все знаем. А что мы знаем, находится под постоянным корректировки. Примерно - электрики думают что хорошо знают как работает трансформатор. Но очень мало из ним известно, что энергия из первичной обмотки НЕ переходит сквозь якоря к вторичной обмотки.
Незнание в 99.9% генерирует неработающие конструкции. Но не на 100%! Вот этого тоже нужно знать.

Извините мой русский. Я болгар.

...Я считаю, что природа энергии ещё не доконца исследована и значит наш взгляд на закон сохранения энергии подразумевает такую её форму, о которой мы имеем представление....

[mikaleus]

Электрики могут и не знать - им это не обязательно. Важно, чтобы знали разработчики.