Вода в качестве топлива - Страница 38

Kp55yl · 01.02.2010, 21:58

Сообщение от mikaleus

А по поводу паяльщиков: Винницкие балласты НПО "Гелий" (колбы и детали импортные, раньше что-то было советское - оно и вылетало), Львовская "Вольта" (вроде даже паяют в Украине, колбы тоже импортные).

Не согласен - насколько я знаю, у Вольты платы спаяны также в Китае, а не в Украине. Если, как вы пишете, колбы у них тоже импортные, то максимум, что они делают - сборку в единый корпус и маркировку (да и то большие сомнения в этом). Что касается балластов отдельно (не для компактный люминесцентных ламп) - конечно, есть несколько компаний на Украине, их производящих для специальных применений.
А вообще в Украине невыгодно делать такие лампы - опоздали... Да и рабочая сила у нас слишком уж дорогая - Вы найдете квалифицированного инженера, согласного работать за 150-200 уе в месяц ? Сейчас готовые "экономки" в розницу в супермарке можно купить по цене 13 грн (OSRAM - вроде именитый брэнд), а "noname" я в свое время по какой-то акции покупал в "Эпицентре" по 4-6 грн (даже при курсе доллара 5 ниже доллара для мощности 15 Вт. Какая тогда оптовая цена или отпускная цена с завода ? для производства в Украине - нереально и это все заводы, попытавшиеся производить эти лампы, уже поняли.

PacinkSN · 01.02.2010, 23:10

Сообщение от mikaleus

А чем лучше предложенное ВЧ воздействие на лампу накаливания, чем ВЧ на разряд в газе???

Я думаю, что ВЧ излучение можно не "выпускать" за пределы лампы. Планируется использовать металлизацию, или просто металлическое колечко, для улучшения согласования, и ограничения ВЧ излучения. Которое соединяется с нулевой точкой вторички.
Эскиз.

mikaleus · 02.02.2010, 11:42

При расположении ЛЛ возле катушки Тесла ионы бомбардируют люминофор - вот он и выгорает. GE для этого: 1) делает защитное спец покрытие люминофора, чтобы при попадании ионов на поверхность не происходил контакт с люминофором (В Вашем эксперименте, уважаемый PasinkSN, бомбардировка люминофора была!!!); 2) обратите внимание, что описываемая конструкция имеет индукционное возбуждение только "прикатодных" областей - в общем случае не больших и от индуктивного возбуждения требуется только первоначальная ионизация, дальнейшее возбуждение за счёт емкостной связи с высоковольтным источником. Причём основное падение напряжения наблюдается как раз на емкостях, которые образуются между электродами, обёрнутыми вокруг возбуждаемых областей. Так как ёмкость мала, то и требуется сравнительно высокая частота. Кроме того, характерно, что емкость, включённая последовательно с дросселем-трансформатором образует последовательный колебательный контур с весьма приличной добротностью (паразитные сопротивления катушки невелики, по сравнению с падением напряжения на газовом разряде).
Реально я ещё не закончил подобные эксперименты (и с колбами с электродами тоже можно проводить подобные эксперименты, просто накал там не нужен), но, изменение светового потока не происходит за вечер или за ночь (относительные измерения можно делать достаточно точно).

ADR86 · 02.02.2010, 12:52

такими темпами развития устр-ств освещения скоро мини"токмак" можно на подсветку пустить вместо обычных,плазменная лампочка Медведева )))

PacinkSN · 02.02.2010, 13:02

Уважаемый mikaleus, ВЧ, токи распределяются не равномерно по объёму газа в лампе, а начинают течь по люминофору. При этом выжигая отдельные зоны. Также, места, где наиболее близко к лампе расположены металлические предметы, выгорают в десятки раз быстрее. Если обернуть такую лампу в металлическую сетку для экранирования, то светимость резко уменьшается, а люминофор сгорает ещё быстрее. Лампа приходит в негодность очень быстро. Речь идёт об обычных люминесцентных лампах, типа ЛБ, ЛД, ЛДЦ. 60000 часов, они в таком режиме не отработают. А излучение, будет ого-го. 40 ватт при высокой частоте...
Вы пишите:
"...на расстоянии 2 м под лампой менее 3 мкВ/м"
Это для ламп какой мощности? И на какой частоте?
Я попробовал, лампа ЛБ-40, при мощности 40 Вт, на частоте 5 МГц, наводка, на обычный диполь с метровыми штырями, на расстоянии 4 метра, составила 170 милливольт. При поднесении диполя на расстояние 50 см, излучение увеличилось до 4,9 вольта. Эксперимент проведён без экранировки ВЧ излучения. Может я что-то не так мерил?

makakus · 02.02.2010, 13:08

Сообщение от mikaleus

По поводу люминесцентных ламп ЛЛ с ВЧ возбуждением, то там нет никакой катушки Тесла.

Дабожежмой! я про посты №№ 365 и 395. А в №370 написано "...Пробовал на резонансных частотах 142, 1721 и 6437 кГц. Мощность на первичке, сначала около 80 ВА, затем понижена до 30 ВА. Напряжениея на вторичках около 250, 110 и 90 кВ соответственно. Прожёг дыру в лампе ЛБ40." Раньше было и про киловольты-киловатты-мегагерцы. комментарий один: "Славик, чё-то я очкую..."(с)

Сообщение от mikaleus

Спектр люминофоров ЛЛ ламп в принципе уже не линейчатый, как был на заре построения этих ламп, а практически сплошной (с узкими тёмными областями), отличия от оригинала (Солнышка) только в уровнях светимости отдельного участков спектра и расположением темных областей.

Да? Сам же всё понимаешь:

Сообщение от mikaleus

... отстойный китай или ЮВ Азия ... линейчатый спектр, другой, но с широкими пропусками в спектре. Такое только в туалете вешать, чтобы в очко не провалиться.

В магазине какие продают? Почём?

Сообщение от mikaleus

Проблема вообще с новыми источниками света - это ряд проблем, которые в силу жадности одних, слабой образованности других, самодурства третьих, создаются на ровном месте.

+1000! и нанотехнологии!

PacinkSN · 02.02.2010, 14:01

Сообщение от makakus

Сообщение от mikaleus

По поводу люминесцентных ламп ЛЛ с ВЧ возбуждением, то там нет никакой катушки Тесла.

Дабожежмой! я про посты №№ 365 и 395. А в №370 написано "...Пробовал на резонансных частотах 142, 1721 и 6437 кГц. Мощность на первичке, сначала около 80 ВА, затем понижена до 30 ВА. Напряжениея на вторичках около 250, 110 и 90 кВ соответственно. Прожёг дыру в лампе ЛБ40." Раньше было и про киловольты-киловатты-мегагерцы. комментарий один: "Славик, чё-то я очкую..."(с)

Я конечно дико извиняюсь, но это мои посты. И речь в них шла о съёме энергии по методу Кели, предложенному к рассмотрению в 348 посте, и некие обсуждения подобных экспериментов.
Если адресовано, всё же мне, - что не так?

makakus · 02.02.2010, 14:21

Сообщение от PacinkSN

Я конечно дико извиняюсь, но это мои посты.

ну да.

Сообщение от PacinkSN

Если адресовано, всё же мне, - что не так?

Не Вам. Всё так.

spasatell · 02.02.2010, 19:59

Сообщение от kison

Те кто сейчас траву кушает, с незасеянных полей, будут рапсовый жмых есть.

А лет через 5-7 только землю, причем без чернозема, потому, как было замечено рапс сорняк и сорняк страшенный, его из европы к нам спихивают, так как он убивает через несколько лет не только все живое в растительности, но и плодородный слой. ничего расти после не может - питаться нечем.

kison · 02.02.2010, 20:06

Сообщение от spasatell

он убивает через несколько лет не только все живое в растительности, но и плодородный слой. ничего расти после не может - питаться нечем.

Вы агроном? Я в этой теме приводил уже информацию о том, что рапс ничего не убивает, а напротив после рапса зерновые растут лучше. Так считают специалисты в земледелии. Может у Вас лично богатый опыт выращивания рапса? Или информация из источника ОБС - "одна бабка сказала"?