Альтернативная энергия

[VladimirIvan]

Все хотят быть генераторами идей а исполнителями чето не очень.

Посему и предлагаю исходя из первоначальной идеи данной ветки взять и повторить что-нибудь реальное и доступное радиолюбителям средней квалификации.

Возьмите и сделайте, тем более

радиолюбителям средней квалификации.

А мы это уже когда то проходили.

[val_001]

А что сами прославится не хотите?

В чем? В реализации чужих патентов?
Достаточно того, что больше года юзал чужую промышленную установку с КПД более 500%. Все ссылки об этом выложены на lab-001.com в ветке Дональда Смита. Никто опровергнуть эту информацию не смог. Каждый может найти эту информацию а потом купить точно такую же установку. Только финансовой рентабельности от нее не получить. СЕ эффект по чужим идеям регистрировал неоднократно. А из собственных значимых реализаций - только повторение легенды о гробе Магомета на основе идей Николаева. Все это есть на матриксе и на лабе. Только на матриксе у меня был ник valeraivanov. И чем тут прославляться? Патент Зубкова на 100% работоспособный. Тоже проверено. Хотя призываю верить не мне, а автору патента. Сейчас гораздо важнее сделать повторяемую многими установку, а не прославление. А за прославлением - это к Капанадзе, Романову и прочим самопиарщикам. Я только делюсь с вами информацией. И пытаюсь обратить внимание всех на наиболее перспективные разработки.

[val_001]

Все хотят быть генераторами идей а исполнителями чето не очень.

Смешно весьма. Посмотрите интереса ради объем проделанной мной работы на лабе и матриксе, и даже на реалстраннике.

Возьмите и сделайте, тем более

Спасибо. Уже. Неужели стал бы я рекомендовать повторять что-либо без собственной проверки?

А мы это уже когда то проходили.

Упаси бог подумать, что я кого-то втягиваю в мероприятия типа встать с дивана и поработать. Вся моя информация только для тех, кто потерялся в обилии информации или разочаровался в попытках повторить устройства самопиарщиков. Я категорически против попыток повторения устройств по обрывочной информации образцов Капанадзе, SR и прочих. Поэтому и выкладываю только первоисточники с законченной добротной информацией. От себя только добавляю информацию типа: да, пробовал перспективы этого направления очевидны. Подтверждаю, да, Зубков - это очевидно перспективно. Хотя считаю, что источника энергии он не видит.

[NOPROBLEM]

NOPROBLEM, я так понимаю, что ответов на свои вопросы я не дождусь?

Вы шутите? Вы что, полагаете, что я примусь Вам растолковывать смысл общеупотребимых терминов, на каждый из которых Яндекс дает по несколько миллионов ссылок? Мне что, заняться больше нечем?
ИМХО безграмотность надо ликвидировать самому, а не сваливать эту заботу на собеседников.

[NOPROBLEM]

что больше года юзал чужую промышленную установку с КПД более 500%

Был у нас в ГСК похожий случай! Купил мужик новую машины, затюнинговал ее, поехал и тут же возращается на буксире. Все в недоумении, а он:
" Сам виноват! Я ей поставил карбюратор, который экономит 40% топлива, фильтр воздушный, который экономит 30%, да систему зажигания с экономией 35%. Только выехал, а бензин через горловину и попер!"

[VladimirIvan]

Посмотрел ссылки по посту 307. улыбнуло.

[alex1_09]

Народ!
Мы тут все мусолим и мусолим тему о вечном... и прекрасном, а ведь так и не определились в том, что же такое ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ.
Вроде бы обсуждаем не его, но если посмотреть ширше, то как ни крути, на него выходим.

.......................................

4. Двигатель, который берет энергию извне, часть ее затрачивает на себя, а часть отдает.


Не верите?
Простой пример ГЭС.
Мы получаем энергию не затрачивая предварительно на нее ничего.
Все за нас делает природа.
Она заполняет истоки рек, "подгоняя" воду (то бишь топливо) к станции и нам остается лишь ее, энергию забрать.


Подобную энергию Вы можете получать сами.
Возьмите турбинку и опустите ее в реку с течением.
Турбинка закрутится.
И если Ваша турбина будет служить без ремонта и обслуживания скажем лет 200, то это значит, что 200 лет Вы и Ваши потомки будут получать от нее энергию, при этом совершенно ничего не вкладывая в это дело.

Понятие "ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ" просто придумали чтобы коротко описывать более обширное понятие как например понятие "вилка" описывает "удлинненный предмет длинной 200 мм .... с четырьмя заостренными оконечностями на одном конце..." . Иы просто говорим "вилка" и все понятно тем кто видел ее. Точно так же и "ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ"
Потом появились понятия ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ 1 рода и ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ 2 рода

ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ 1 рода в принципе невозможен, так как подразумевает получение энергии из ничего.

ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ 2 рода в принципе возможен - как например тепловой насос. Т.е затрачивая какую-то энергию получаем избыточную энергию например качая нефть из скважины. Или нагревая смесь изотопов водорода. И поэтому, если внимательно посмотреть на суть проблемы, то понятие Альтернативная энергия не есть ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ 1 рода. Раньше и понятия не имели о термоядерной энергетике так и сейчас возможно энергии вокруг нас море, но мы и не догадываемся об этом.
И еще, чем дальше упрятана энергия - тем труднее ее извлечь.
Что бы зажечь костер надо было камнем о камень стучать, чтобы зажечь термояд надо греть и не хило смесь изотопов водорода.
Поэтому и работают с высоким напряжением. с помочью 10 вольт энергию не извлечешь. Тесла работал с ооочень высокими напряжениями, естественно очень высокие электрические поля, при разряде очень большие токи и магнитные поля

PS во загнул, аж самому не верится

[NOPROBLEM]

ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ 2 рода в принципе возможен - как например тепловой насос. Т.е затрачивая какую-то энергию получаем избыточную энергию

Таким образом, типичным и очень эффективным вечным двигателем 2-го рода будет вор-карманник, который затрачивая очень немного энергии получает столько, сколько многим инженерам и не снилось. Значит зря кричат: "Лови его, в тюрьму!"

[Ar-Gen-Tum]

Отчего же сразу распад? В звёздах, например, вполне себе синтез идёт, в Солнце тоже.

Я имел ввиду другой распад. Термин "распад" надо было сразу в кавычки заключить.
Например, "распад", как уменьшение потенциальной энергии в некоторой замкнутой системе.
В качестве замкнутой системы и всю Вселенную можно взять.
Некая грубая аналогия:
В пруд бросили камень. Возник "большой бултых"(типа "Big Bang" ).
В стороны пошли волны. С течением времени останется мелкая рябь,
а потом ваще все затихнет.
Впринципе, пока идут волны, их энергию можно использовать, пустить
по другому пути. При этом суммарная энергия системы будет оставаться равной
энергии первоначального "бултыха".
В Природе все идет к тепловому излучению малой энергии, которая
с течением времени будет стремится к нулю.
Возможно, что и вещество в конечном случае "распадется" в то-же
тепловое излучение. И останется лишь вакуум и "рябь" в нем.
Если посмотреть, то ведь самая большая работа совершается при полной
аннигиляции вещества.
Т.е. можно сделать вывод, что вакуум обладает минимальной потенциальной
энергией. И из него работы соответственно не получить.
А остальные источники вроде как более-менее уже известны.
(У С.Снегова в трилогии описан вариант взаимного превращения пространство-вещество. )

[NOPROBLEM]

Поэтому и работают с высоким напряжением. с помочью 10 вольт энергию не извлечешь.

Думаю, все куда проще! Когда простое, очевидное, но неверное решение на практике почему то не работает, не спешать признавать ошибочность идеи, меняют параметры. Требуют либо температуру либо давление поднять до немыслимых величин, чтобы оттянуть как можно дольше следующую констатацию несостоятельности.
Ребята, будьте проще, берите пример с природы! Все таинства животного и растительного мира она ухитрилась создать при атмосферном давлении и температуре, чуть больше комнатной.