Изучаем STM32 Cortex M3

[tempora]

Под те же флаги переменную состояния

Скорость работы кода не единственный и чаще всего не главный критерий. Так что забудьте об особенностях кристаллов. Да, кстати, Артём упомянул об этих особенностях некорректно - что значит "ARM оптимальнее работает с 32 разрядными переменными"? Какой именно ARM? Впрочем, нафик-нафик эту чать вопроса - вылизыванию с точки зрения быстродействия обычно подлежит очень небольшая часть кода, если вообще подлежит. А вот отсутствие ошибок, самодокументируемость, модифицируемость, переносимость - это даа...

[sergeyye]

Возможно, вы именно это имели ввиду под "битовыми переменными"...

Да, именно это. Коротко и ясно. Большучее спасибо.

[nahimovv]

А, блин, давно уже не веселились!

Скорость работы кода не единственный и чаще всего не главный критерий.

Чаще всего - наиважнейший! Размер кода сейчас уже не так важен.

Так что забудьте об особенностях кристаллов.

"И хотел бы забыть, да не могу!"(С)
Какой смысл елозить кристалл на 50, а то и на 10% от возможного?

Да, кстати, Артём упомянул об этих особенностях некорректно - что значит "ARM оптимальнее работает с 32 разрядными переменными"? Какой именно ARM?

Тот же STM32.

Впрочем, нафик-нафик эту чать вопроса - вылизыванию с точки зрения быстродействия обычно подлежит очень небольшая часть кода, если вообще подлежит. А вот отсутствие ошибок, самодокументируемость, модифицируемость, переносимость - это даа...

Может быть, а может и не быть. А если честно... сам из-за нескольких флагов битами не пользуюсь. Каюсь!

[tempora]

Чаще всего - наиважнейший! Размер кода сейчас уже не так важен.

Если сравнивать только эти два критерия и забыть про все остальные, то несомненно - скорострельность важнее компактности. Но уступает остальным критериям в большей части кода.

"И хотел бы забыть, да не могу!"(С)

Неверно читаете мои слова. Учитывая их полностью, а не с купюрами:

1. Скорость работы кода не единственный и чаще всего не главный критерий.
2. вылизыванию с точки зрения быстродействия обычно подлежит очень небольшая часть кода

Следует понимать, что "забудьте" означает - перестаньте ставить на первое место, носиться, как с писаной торбой.
Да, своё место у этого критерия есть, но не в первом ряду.

Тот же STM32.

У кортексов чтение любого октета с шины происходит одинаково эффективно, насколько я помню.

Ошибся.
На самом деле:

However, when an unaligned transfer takes place, it is broken into separate transfers, and as a result, it takes more clock cycles for a single data access and might not be good for situations in which high performance is required.

Ну, так выравнивание данных исключает этот вопрос нафик.

[nahimovv]

Учитывая их полностью, а не с купюрами

Та ладно, забил я на эти купюры, если честно! Нет сейчас купюр, за которые нужно держаться двумя руками.

У кортексов чтение любого октета с шины происходит одинаково эффективно, насколько я помню

Уже становится веселее! Скажете почему?

Ну, так выравнивание данных исключает этот вопрос нафик

Да что вы говорите? Совсем весело!

[tempora]

Скажете почему?

Я же привел цитату из описалова, её недостаточно?

Совсем весело!

А вот теперь моя очередь - что не так-то? Если коллекция битовых полей (‹=32 бит) выравнены на границу в 4 байта, то где будет теряться эффективность? Объясните.

[nahimovv]

1. Посмотрите команды Cortex.
2. Порты у STM32 32-ух разрядные, просто укошенные до 16.

[tempora]

1. Речь шла о пересылке по шине, какие команды в связи с этим нужно посмотреть?
2. И что с того? Пересылка данных выравненных на границу, кратную ширине шины, будет одинаково эффективна для байта, слова и полуслова.

PS Если речь о bit-band'ах, то они здесь ни при чём.

[_Артём_]

Не следовало так опрометчиво придумывать, кто достаток, а кто - недостаток.

Я высказал своё мнение. Имею право.

А последний пример, так и вовсе не из языка Си.

Это расширение для x51 от Keil. Не стандарт Си, согласен.

Нет. Не путайте начинающих и не путайтесь сами.

Я не путаюсь. Но написал недостаточно подробно -признаю...

[nahimovv]

И что с того? Пересылка данных выравненных на границу, кратную ширине шины, будет одинаково эффективна для байта, слова и полуслова

Неужели? Накидайте простой пример, тот же цикл, и посмотрите.