О живучести герконов

[michvl]

Если УЗО на 30 мА, то последовательный резистор нужно брать 30 Ом на 1 В разности напряжения между нулем и землей при минимальной нагрузке. Затем измерить эту разность при максимальной нагрузке и рассчитать ток через геркон и мощность на резисторе, чтобы предельные значения не превышались. А без резистора ток через геркон будет равен половине тока нуля, если провода нуля и земли одинакового сечения и длины.
Если герконы КЭМ-2 или 3, то нужно брать вариант с буквой В, то есть с максимальной МДС, у них более жесткие пластины, и большее усилие размыкания. Может быть, поможет. Параметры герконов: http://lib.chipdip.ru/179/DOC000179600.pdf

[fivin07]

Если ... без резистора ток через геркон будет равен половине тока нуля...

Теоретически да, только сечение монтажного проводника геркона значительно меньше сечения электромонтажного провода, значит и ток делится в этой же пропорции.
А за подсказки и ссылку спасибо

[michvl]

ток делится в этой же пропорции

Неправильно. Нужно учитывать сопротивление всего земляного провода до соединения с нулевым. Насколько я понимаю, отрезок монтажного провода значительно короче, и его вклад в суммарное сопротивление небольшой.

[fivin07]

Ну значит я малость заблуждался, оценивая ток по пропорции сечений проводов геркона и проводки

[Scadauser]

Вообще контур выполнен по интересной технологии

Вы хотели сказать, заземлитель? Да, есть такая технология заземления, называется электролитическое. Применяется при низких проводимостях грунтов - мерзлота, скальный грунт, каменистый, песчаный.
Делается глубинное заземление так (не реклама, просто принцип хорошо показан):

Видео:

[fivin07]

Вы хотели сказать, заземлитель? ... Применяется при низких проводимостях грунтов - мерзлота, скальный грунт, каменистый, песчаный.

Видео:

Именно так. Только зачем нужно было применять эту технологию при наших условиях? Хотя, если разобраться, это исполнение, при одинаковой эффективности, будет проще старого дедовского метода с кувалдой и угольником

[Scadauser]

Только зачем нужно было применять эту технологию при наших условиях?

Видимо, проще пользоваться универсальным методом и оборудованием. Забили - сделали замер. Проходит - оставили как есть. Не проходит - использовали электролит.

[fivin07]

Видимо, проще пользоваться

Или инспекция энергонадзора получила откат от отдела систем заземления, и навязывает исполнение на возводимых объектах...

[Scadauser]

инспекция энергонадзора получила откат от отдела систем заземления

Не знаю, как у вас - у нас можно делать заземления как угодно, потом обратиться к любой организации, имеющей лицензию на проведение замеров, они проверят соответствие требованиям, сделают замеры, оформят протокол - этого достаточно, чтобы никакой энергонадзор не придрался. Другое дело, что всё это недёшево, например, для физических лиц, но для них это, как правило, и не требуется, а для организаций на фоне общих затрат не сильно заметно. Вот газ согласовать и подключить - это да!

[fivin07]

Не знаю, как у вас - у нас

Да это я малость пошутил (хотя в каждой шутке есть доля шутки...)
У нас аналогично. Подобное видео мне попадалось и раньше, и не смотря на это совсем недавно довелось забивать 6-и штыревой, по 2,5метра, контур по дедовски... еще и в подвальном помещении.