Инвертор-отсечка по току и трансформатор

[Andrew1]

Возможно, спор о вкусах. По ключам не вижу разницы - мост или полумост, возьмите 4 транзистора моста и поставьте их попарно в полумост, потери и цена вопроса те же. Резонансная цепь, работающая от полумоста может быть поставлена и в диагональ моста (с пересчетом параметров, но в тех же габаритах). Разницу вижу в одном - для полумоста один драйвер верхний, один - нижний, для моста их по два. Разница не принципиальная, но мне больше нравится вариант с полумостом как менее затратный. По поводу обратных связей уже писал. Сейчас отрабатываю резонансную схему с характеристикой CV-CC, для светодиодного уличного освещения. ~250W, 160V, 1.5A, от холостого хода до начала ограничения тока выходное напряжение прекрасно стабилизируется. При малых нагрузках, около ХХ (где-то до 5Вт), работает пачками, на выходе этого не заметно. Особо радует КПД - под нагрузкой до 95%.

[KREN]

По ключам не вижу разницы - мост или полумост, возьмите 4 транзистора моста и поставьте их попарно в полумост, потери и цена вопроса те же.

Не совсем так. Ток драйвера полумоста будет тоже в два раза больше и не факт, что это получится дешевле моста. Возьмите, к примеру, драйвер полумоста IR2113. Тока одной микросхемы, для полу-моста может быть недостаточно, а для моста, двух микросхем, вполне нормально. Кстати у этой микрухи, вход SD можно вполне использовать и для защиты, достаточно быстрой. Да и обмотки трансформатора мотать тонким проводом сподручней. В добавок выигрыш в токе вторичной обмотки, за счёт большего коэф. трансформации. Разумеется есть минусы и у мостовой схемы, а у кого их нет. Дело хозяйское, что выбирать.

[Andrew1]

Ну, драйвер полумоста может быть и дешевым, как IR2101, или входящим уже в микросхему контроллера, его нетрудно умощнить повторителем на паре мелких но сильноточных биполярных. Автору темы нужна стабильность частоты, схема LLC хоть и использует метод регулирования выхода через частоту, изменение частоты крайне мало при условии постоянства входного и выходного напряжений, т.е. питать этот каскад лучше не от выпрямленной сети, а от выхода корректора коэф. мощности.

[johanh]

vidask,
На выходе поставить мампочку накаливания ...
Правка
Или на входе ...

[jump]

поставить мампочку накаливания

не-е, пампочку замораживания

[KREN]

Ну, драйвер полумоста может быть и дешевым, как IR2101, или входящим уже в микросхему контроллера, его нетрудно умощнить повторителем на паре мелких но сильноточных биполярных. Автору темы нужна стабильность частоты, схема LLC хоть и использует метод регулирования выхода через частоту, изменение частоты крайне мало при условии постоянства входного и выходного напряжений, т.е. питать этот каскад лучше не от выпрямленной сети, а от выхода корректора коэф. мощности.

Не всё так просто. "Умощнить" парой биполярных транзисторов драйвер нижнего ключа, действительно не вызывает проблем, а вот с верхним ключом, уже не так просто. это потянет за собой существенное увеличение ёмкости бутстрепного конденсатора, что, в свою очередь, потребует более мощного бутстрепного диода. Так что для верхнего ключа, целесообразнее применять полевые транзисторы, а их уже потребуется четыре. Можно, конечно, воспользоваться и управляющим трансформатором, но тогда, намотав вместо двух вторичных обмоток четыре, этим же трансформатором можно управлять четырьмя транзисторами мостовой схемы преобразователя. Вот и выходит, что выигрыша полу-мостовая схема, на больших мощностях, не имеет, перед мостовой.
А ККМ желательно применять, уже при мощностях выше 100 ватт.

[johanh]

http://www.ebay.com/itm/2pcs-ORIGINA...item3a76b24b4c

Это как ? Дорого ?
И .... мампочку

.....................

Как я понимаю , автору не нужна стабилизация тока и напряжения.
Чтоб було ... 1 кГц.

.....................
Транс со средней точкой плюс варисторы.

[4712357482]

Нифига не понял, но что, если сделать хуже - собрать на феррите преобразователь на 50 килогерц, промодулировав его типа выпрямленной синусоидой, выпрямить, а потом развернуть чётные полупериоды мощным тиристорным (или транзисторным) мостом.

[vidask]

Нифига не понял, но что, если сделать хуже - собрать на феррите преобразователь на 50 килогерц, промодулировав его типа выпрямленной синусоидой, выпрямить, а потом развернуть чётные полупериоды мощным тиристорным (или транзисторным) мостом.

Можно , наверное, и так сделать. Т.е. , отказаться от стального трансформатора.
Во всяком случае, гальваническая развязка от сети обязательна

[4712357482]

И ещё хуже - взять сварочный инвертор и заставить его работать в пульсирующем режиме с частотой 1 килогерц (что на выходе будет постоянная составляющая наверное неважно) и частотой 2-3 герца (в целях экономии энергии или мощности) - если слушать кабель на наушник, я думаю неважно, будет ли там пищание или трель.