Датчик Холла управляет импульсом

[true71]

С одним датчиком холла.

[С.М.С]

Как минимум верхние транзисторы включены не правильно и ТС надо чтобы полярность менялась по шторкам на не абы как.

Подождём пока спадёт ажиотаж, а там ТС определится надо ли оно ему.

[kum1953]

Тогда Генадий привёл выше схему в верном направлении, для изменения полярности нужен «мост», можно на биполярных транзисторах, можно на МОСФЕТах, но выглядеть схема по сложности будет примерно как привели выше.

Меня смутил мотор в схеме. Не смог представить зачем он? Почему так сложно? Можно ведь одна на другую намотать две катушки разной полярной направленности. Работать они будут одинаково на ферритовом сердечнике? Эффект притягивания - отталкивания сохранится?

[genao]

смутил мотор в схеме

Мотор выкидываем из схемы, а вместо мотора подключаем катушку электромагнита.
Да еще можно на полевиках, точки А и В как в предыдущей схеме.

[С.М.С]

Меня смутил мотор в схеме. Не смог представить зачем он? Почему так сложно? Можно ведь одна на другую намотать две катушки разной полярной направленности. Работать они будут одинаково на ферритовом сердечнике? Эффект притягивания - отталкивания сохранится?

Думаю, что сохранится. Две обмотки в противофазе с общей массой. И соответственно две схемы под два датчика.

Кому как, кому намотать, кому пару транзисторов добавить.

[genao]

одна на другую намотать две катушки разной полярной направленности

Тогда можно так, отвод от середины

[true71]

Как минимум верхние транзисторы включены не правильно и ТС надо чтобы полярность менялась по шторкам на не абы как.

Подождём пока спадёт ажиотаж, а там ТС определится надо ли оно ему.

Ай, да. В пайнте рисовал. Просто перевернул и все, быстрее хотелось...

Считаю неэлегантным в данном применении два ДХ.

...
не абы как
...

Это как?

Если на месте верхних транзисторов поставить p-n-p транзисторы, то никаких абы как не будет.
Есть шторка - одна полярность, нет шторки - другая полярность.

[С.М.С]

кто знает, нужно ли ТС мгновенное переключение полярностей или обязательно по шторкам, если не обязательно то Ваша правда

[kum1953]

кто знает, нужно ли ТС мгновенное переключение полярностей или обязательно по шторкам, если не обязательно то Ваша правда

Спасибо МУЖИКИ !!! Пока не представляю как мне лучше? Сначала было желание сделать сердечник на магнитном железе, но железо не сможет быстро размагнитится и переполюсоватся. Сейчас думаю на ферритовом сердечнике. Феррит сможет. А мгновнная переполюсация или не мгновенная, не знаю. Мне лучше как проще собрать схему и чтобы она работала как дизель. Это опытная разработка. Если получится эффект, конечно буду усложнять. У меня издревле сложилось мнение, чем больше деталей-тем хуже. Пока думаю, что схема С.М.С на трех транзисторах найболее проста в сборке. Подскажите как лучше? Железо есть, феррита нет. И если на железный сердечник все время подавать сигнал одной полярности, то будет ли железный сердечник насыщаться магнитными свойствами и в конечном итоге станет не эффективным?

[kum1953]

Дело в том, что при необходимости я могу поставить энное кол-во датчиков, каждый со своей схемой и эл. магнитом, тем самым увеличить мощность суммированием напряжений с каждого датчика. Плюс регулировка угла опережения каждого импульса. Нужна такая перспектива развития. Еще к этому постараюсь добавить эффект Мельниченко.