Что такое Uкэmax

[Yuri222]

нормируется и у неключевых приборов

а разве у применяемых в неключевых схемах приборах не нужно знать предельные параметры...

[zoog]

Граничное как будто нацелено на работу с индуктивностью (рассеяния?), так что к статическому режиму отношения иметь не должно.

[genao]

Какой смысл в этом параметре?

Знание напряжения лавинного пробоя в схеме ОЭ.
Ну некоторые используют лавинный пробой, например, для построения генераторов импульсов.
Иногда Uкэогр пишут как U(L)кэ или U(L)CEO

[zoog]

Знание напряжения лавинного пробоя в схеме ОЭ.

Зачем оно надо, когда даже до обычного пробойного напряжения не доходят, по-хорошему - не более 0,7максимума.

Ну некоторые используют лавинный пробой, например, для построения генераторов импульсов.

Издеваетесь? Это недокументированная практически фича, и вся индустрия вводит обязательный параметр для неё?
Да и минимальное напряжение не даст информации - среднее значение обычно в 2..5 раз больше.

[genao]

Зачем оно надо, когда даже до обычного пробойного напряжения не доходят, по-хорошему - не более 0,7максимума.

Строят генераторы с крутыми фронтами, недостижимыми для обычного использования транзистора.

Это недокументированная практически фича, и вся индустрия вводит обязательный параметр для неё?

Именно так. Даже определяют возможность лавинного пробоя при воздействии ЭМП на схему.

[zoog]

Строят генераторы с крутыми фронтами, недостижимыми для обычного использования транзистора.

Это так. Но это единичные применения (только в лабораториях афаик), а транзисторов - десятки тысяч типов, и для всех вводить стандарт? Даже для аудио или совсем не ключевых? Не верю. Вы это либо со зла, либо для красного словца..

[genao]

Не верю. Вы это либо со зла, либо для красного словца..

Ага, чтобы позлить вас.
Ну неужели не нужно знание напряжения лавинного пробоя для оценки решения при импульсном выплеске напряжения выше Uкэ макс?

[zoog]

Ага, чтобы позлить вас.

Извините, я иногда слишком эмоционально воспринимаю)

Ну неужели не нужно знание напряжения лавинного пробоя для оценки решения при импульсном выплеске напряжения выше Uкэ макс?

А зачем?
1) Работоспособность транзистора при этом гарантирована лишь при миллиамперных токах - а это афаик нереальная ситуация в силовой/ключевой технике и бессмысленная в НЧ транзисторах, коих где-то половина всей номенклатуры. СС мог делать что хотел, а вот буржуи вводили только реально полезные параметры в даташитах.
2) Разброс. Уверен, Вы и сами знаете. Даже я это измерял.
3) ОК, даже если 0,0001% юзеров это использует и именно в таком режиме и нет разброса, ‹del›и Путин подымет Эрэфию, а Трамп - штаты‹/del› - что нам даст это знание? Ну 120% максимально получим или 1200, что этим делать - стабилизированный повышатель напряжения?%()

[genao]

СС мог делать что хотел, а вот буржуи вводили только реально полезные параметры в даташитах.

и Путин подымет Эрэфию, а Трамп - штаты‹/del› - что нам даст это знание? Ну 120% максимально получим или 1200, что этим делать - стабилизированный повышатель напряжения?%()

С английским языком у вас, по вашему утверждению, проблем нет.
Испытываете органическую неприязнь к

совковой подачке информации.

и

лопатить этот гадюшник я-таки откажусь.

Ну так почему же не желаете читать буржуйскую подачку информации
и лопатить буржуйскую "кладезь" информации?
Я, вот так ясно вижу, что буржуи дали подачку про полезный параметр в даташите,

Сообщение от zoog

Collector-emitter breakdown voltage V CEO(sus) I C = 30mA, I B =0

при чем ничем не отличающийся от совкового Uкэогр, считая последний не полезным, а буржуйский - полезным.
Опять получается у вас ваша контррациональная логика базирующаяся на эмоциональной оценке - неприязни.
Согласно этой же логике, вы задаете вопросы совкам, имея доступ к очень полезному пласту буржуйской информации, их стандартам, методам испытаний, приемам проектирования, апнотам, учебникам.
Сдается мне, вы не желаете лопатить и буржуйский и совковый гадюшник, а хотите чтобы за вас его пролопатили другие в поисках документальных доказательств обоснования измерения параметра V CEO(sus).

Работоспособность транзистора при этом гарантирована лишь при миллиамперных токах - а это афаик нереальная ситуация в силовой/ключевой технике и бессмысленная в НЧ транзисторах, коих где-то половина всей номенклатуры.

А о выборе режимов работы, о мерах защиты транзисторов не допускающих дохода Uкэ до значений V CEO(sus), то есть не допускающих лавинного пробоя?
Не раз сталкивался с такими решениями разработчиков при выборе "неподходящих" транзисторов для схем. Пруфы приводить - лопатить и копировать вырезки из схем не имею особого желания, чисто испытывая эмоциональное чувство - отвращение.
Да и значения пробоя Uкэ проб часто не приводятся в дааташитах, поэтому ориентируются на минимальное значение U CEO(sus) либо U CES.

[zoog]

Испытываете органическую неприязнь

А Вы - нет? Я до сих пор плююсь от школьных учебников, например - они сделаны для битья по головам. Сравните даже с нашими 50..60х годов.

при чем ничем не отличающийся от совкового Uкэогр, считая последний не полезным, а буржуйский - полезным.

4й раз: я понимаю, как измеряется параметр, я не знаю, что он даёт разрабу.
От ГОСТа ожидать этого объяснения, конечно, верх наивности.
Но и простой импортный ДШ не обязан этого делать точно.

базирующаяся на эмоциональной оценке - неприязни.

Советская бюрократия и научный спам тоже моя выдумка? А почитайте-ка Справочник радиолюбителя-конструктора под редакцией Белкина, ... Борисова, Гороховского, Ельяшкевича, Жеребцова и др., почините после этого мозг и сравните с ХиХ. Если и это не убедит, то сдаюсь.

Согласно этой же логике, вы задаете вопросы совкам, имея доступ к очень полезному пласту буржуйской информации, их стандартам, методам испытаний, приемам проектирования, апнотам, учебникам.
Сдается мне, вы не желаете лопатить и буржуйский и совковый гадюшник, а хотите чтобы за вас его пролопатили другие в поисках документальных доказательств обоснования измерения параметра V CEO(sus).

Лопатить интернет в поисках смысла одного параметра.. не очень. Я лучше спрошу, мож, кто знает.

А о выборе режимов работы, о мерах защиты транзисторов не допускающих дохода Uкэ до значений V CEO(sus), то есть не допускающих лавинного пробоя?

Не понял вопроса. Ни одна схема не допускает работы транзистора с отключенной базой, т.ч. смысл это рассчитывать?