Толщина лужения проводников сигнального кабеля = ?

[VladimirIvan]

токи малы

Тогда лучше поставить WAGOвские клемники.

[Инн]

Сечение мм² 0.25/ внутренний d1(мм) 0.8/ внешний d(мм) 1.1
имеем провод 6 х 0.13 S= 0.08 мм2
Складываем часть провода без изоляции два раза, получаем три провода внутри втулки 3*0,08мм2=0,24мм2
Заталкиваем его в наконечник

Такую гармошку затолкать в такую трубочку практически невозможно.
Трудно затолкать даже сложенное вдвое: загибы ни в какую не хотят идти в трубку.

То, что я сочинил, гдядя на это непотребство, это нижеследующее, и оно очень трудоёмко, нетехнологично, и делать его я не стал:

1. Воронка с закраинкой в горле, которую надеваем на наконечник с выходного конца
2. В наконечник продеваем рабочую жилу с припуском, чтобы конец вышел в воронку.
3. Из воронки дозаполняем наконечник добавочной жилой (проводники не 0.13 мм, а толще, жёстче).
4. Воронку отводим, стараясь не вытянуть добавочную жилу ‹опущено самоцензурой›
5. Откусываем и добавочную жилу, и припуск рабочей жилы.
6. Обжимаем.

Запрессовываются эти наконечники вдоль, а не поперёк.

Во-во. Только не эти, а простые, без этих пластиковых воронок на тыльном конце.
Однако ТЗ "предписувувает" поперечный обжим ‹опущено самоцензурой›

ничо вы там заплющили винтом, как на гидропрессе. Вы наконечник просто разломали к чертям.

Цел он, этот бедняга наконечник. Не перерезан.
Немцы вообще неплохо сделали зажим. Винт хромирован и эл.полирован. Вот только пруж.пластинки там нет. Миниутюризасия, панымаишь.
Но ведь и он предназначен под другие наконечники: чтоб большее сечение и чтоб без этих пластиковых воронок-"воротников".

Тогда лучше поставить WAGOвские клемники.

Владимир Иванович, это не клеммник, а разъём. И у него не хвостовики под пайку, а зажим винтом.

[mike-y-k]

Таки какой диаметр у отверстия в клемнике под провод?
Есть простое весьма решение - две гильзы разного диаметра, внешняя без изоляции.
И обжимать нормальным инструментом в шестигранник.
Решение получается весьма технологичным при серийном производстве.
Судя по фото там очень похоже на отверстия под 0.75мм2
И закручивать такое лучше инструментом с ограничением крутящего момента…


PS. Параметры покрытия для наконечников и провода надо искать в их паспортных характеристиках. ЕМНИП для жилы 0.13 покрытие 1…3μm, для наконечника 0.25 - 2…5μm. Толщина покрытия обычно растёт с диаметром…

[P895]

Мне лично вообще крепко не нравятся винтики вместо пайки.

Где работаю вся релейная защита держится на винтиках, правда в последние лет 15 на подпружиненных клеммниках. Да гильзы насколько ослабевают по сравнению с одножильным проводом. Ещё разок протяните и будут стоять. Надеюсь плановые ТО проводятся?

[VladimirIvan]

Я вспомнил!!!.

[Ан-162]

В разъемах под винт часто ставят пружинящие пластинки внутри. За счет пружинящего эффекта всегда есть натяг на резьбе и она не откручивается.

Они не для того.
Пластинки чтоб провод не раздавить в ноль вращающимся торцом винта.
На многожилке да без применения наконечников/оконцевателей это частое явление.
Мы ж обычно тянем "до одури", чтоб надежно было!

должен заходить с усилием, поэтому недостающий объём необходимо добивать жилами.

Мы на производстве обычно в таких случаях зачищаем длиннее и просто складываем вдвое.
(место перегиба поджать предварительно плоскогубцами или утконосами, а то оно толще и не хочет влазить)
Иногда и втрое.

Только хотел сказать, на этот наконечник после обжатия нужно одеть второй, большего размера, и тоже обжать, но уже опередили:

Есть простое весьма решение - две гильзы разного диаметра

[mtit]

Инн, а если сделать "ход конём"? Как я вижу проблему; Сечение проводников кабеля намного меньше, чем "штатные" для разъёма. Винт просто расплющивает их.
Выход простой - затягивать с контролем усилия. Именно, что не до упора, а лишь чтобы слегка сплющить. Тогда, за счёт толщины меди - будет "играть".
ТКР стали винтов "минус" ТКР латуни разъёма, помноженные на около-нулевую толщину наконечника - дают Ваш эффект.

Вариант правильный: выбрать кабель под наконечник. Чтоб проводник в гильзе занимал почти всё свободное пространство в разъёме, отведённом ему.
Т.е. более толстый кабель.

В пресловутом ПЭУ сказано, что светильники вешаются с использованием меди 0,75 квадрата, даже если такое сечение избыточно по мощности. И не колышет.

[Ан-162]

Т.е. более толстый кабель.

Подозреваю, что как обычно, заказчик удавится за каждую лишнюю копейку, а медь нынче очень не дешева.
Поэтому проще (не доказывая про кабель) и дешевле просто использовать два наконечника вместо большего сечения кабеля.
Больше геморроя при обжиме? Да пофиг, не перетрудятся.
Больше за медь платить? Да вы что, офонарели?!
Такая сейчас наблюдается "политика партии".
Ружье денег стоит, а моя жизнь - бесплатная... (с) Шарик

[mtit]

https://www.phoenixcontact.com/onlin...ary=ruru&tab=1

Сечение провода
0,25 мм² ... 0,5 мм² (без кабельного наконечника)
0,14 мм² ... 0,34 мм² (с кабельным наконечником)
0,25 мм² ... 0,5 мм² (жесткий)

Сечение проводника AWG
24 ... 20 (без кабельного наконечника)
26 ... 22 (с кабельным наконечником)

Циклы установки ≥ 100
Момент затяжки
0,2 Нм (Винтовые клеммы)

Указания по монтажу Подключение гибких проводов может производиться как при помощи кабельных наконечников, так и без них

Указание ВНИМАНИЕ! Предохранять штекерный соединитель от механических нагрузок, например, с помощью кабельного зажима.

Банально передавливаете. Просто соблюдайте технологию. (Т.е. Вы стараетесь давить сильнее, т.к. не получилось с первого раза, а именно это и есть ошибка).

6 х 0.13 = 0.08 мм2, обжатую гильзовым наконечником нар.диаметр 1.1, стенка ~0.2 мм.

просто складываем вдвое

[ForcePoint]

И у него не хвостовики под пайку, а зажим винтом.

Смотря по тиражу - может быть продуктивной идея заказать разъём в сборе с кабелем у этого же Феникса.