тдкс, высокое напряжение

[Yuri222]

длинна дуги заметно увеличилась

ну так исчез 30-вольтный "стабилитрон", который ограничивал амплитуду импульсов после запирания полевика.

пока подбирал оптимальную частоту и наполнение он сгорел

А новый полевик - видимо, не так устойчив к лавинному пробою, как тот 100-амперный (надо даташит смотреть). Вот и издох - как я и ванговал.

[tester01]

ну так исчез 30-вольтный "стабилитрон", который ограничивал амплитуду импульсов после запирания полевика.

Что-нибудь с этим можно сделать?
irf530 еще остались, но ставить наверно нет смысла, опять сгорят. Другие только более низковольтные остались, IRL3034 (40V, 195A), IRFZ44N (55V, 49 A), IRF3205 (55V, 110A), IRL3705(55V, 89A). Есть еще IGBT 600V 200A, но думаю не очень хорошая идея ставить туда, будут тоже греться

[mike-y-k]

tester01, надо не столь быстро идти к победе коммунизма
Таки для начала разберитесь с управлением и процессами на транзисторе при безопасном напряжении…
Надо начать систематизировать результаты множественных метаний и из полученной цифры уже осознанно идти дальше.

А для более успешной борьбы с нагревом транзистора стоит радиатор от процессора с кулером приспособишь…

[tester01]

Не удержался и IGBT (600V 200A) поставил, вроде бы тоже не плохо работает, нагрев побольше конечно, но терпимо. Сжечь его ни как не получилось, зато когда напряжение повышать стал сжег линейный стаб который для генератора поставил, забыл что на него максимум 15 вольт можно, думал побольше, на 16 он сгорел и драйвер мосфета похоже утащил с собой.

[Sanyo]

сжег линейный стаб который для генератора поставил, забыл что на него максимум 15 вольт можно, думал побольше, на 16 он сгорел и драйвер мосфета похоже утащил с собой

Почитайте работы Тесла, у него не было таких мощных ключей и таких продвинутых устройств управления, и вместе с тем, достигал немыслимых результатов! Если не получается сдвинуть с места, то раскачивай методичными и равномерными движениями, вот и у Теслы всё было основано на резонансе!

[mike-y-k]

tester01, у Вас похоже желание сильно опережает мыслительный процесс.

Вам уже не раз говорили о другом подходе - сначала понимать делаемое, потом проверять делаемое, а потом уже включать питание. Конечно, если запас компонентов разнообразен и неограничен - то можно и так

[Sanyo]

если запас компонентов разнообразен и неограничен - то можно и так

А потом цены на копеечные детали взлетают до небес!)))

[Yuri222]

Что-нибудь с этим можно сделать?

1. Подсмотреть, как это сделано в телевизорах
Но - как уже писал - там кроме емкости в десяток нанофарад (х1600В) на коллекторе висит ОС (отклоняющая система) с заметной индуктивностью.
Ну и - на частоте почти 16кГц транзистор управляется меандром, а импульс обратного хода (около киловольта всплеск на коллекторе) - шириной по основанию около 11-12 мксек, и имеет околосинусоидальную форму. Кстати, по красоте этой форме можно судить о проблемах с тансформатором - кз в витках и нагрузке (насчет пробитых диодов в высоковольтной обмотке - не уверен).
Да - там чаще всего применялись биполярные транзисторы - чтобы надежно запирались, базовая цепь управляется через трансформатор (реже - каскад с двуполярным питанием) - чтобы на базе был минус напряжения при запирании, надежно запирающий транзистор, несмотря на высоковольтный выброс на коллекторе и емкость коллектор-база (у Вас - сток-затвор) ключа.
2. Углупиться в теорию - измерить/определить параметры этого ТДКСа, посчитать, сколько нужно ему добавить емкости в параллель и какого размера импульсы подавать на вход.

[akegor]

на частоте почти 16кГц транзистор управляется меандром

Аккуратней с терминами и определениями.

[Ан-162]

у ТС в схеме ни конденсатора, ничего, чтобы формировать импульс на стоке

Конденсатор нужно бы добавить, но у таких моЧных полевиков емкость сток-исток и так есть не слабая, правда, нелинейная.