Странная пиротехника

[Eddy71]

подстроечный конденсатор. Я его покрутил, чтобы на фронтах выбросы поменьше были, но полной компенсации не добился.

Тем конденсатором надо настроить корректно-квадратное отображение выхода калибровочного генератора осциллографа на экране. И больше не трогать при наблюдении картины выбросов, а то увидите не то, что на самом деле творится, а незнамо чего.

[spamkerdyk]

Да, я знаю. Сейчас там и видно незнамо что, я же его крутил не по генератору, а фактически от фонаря, пытался сделать красивую картинку из плохого сигнала. Вот вернусь из отпуска, физики к этому времени портить аккумуляторы наверное закончат и у меня будет время для практического самообразования.
(Они вообще-то не физики, а инженеры, изобретают новые способы получения электричества из подручных средств. Я так просто по привычке - работал с физиками по обеспечению эксперимента, вот и пристало).

[Yuri222]

5.1 ом между драйвером и затвором

подавить резонанс, вызванный паразитными свойствами в цепи затвора-истока полевика (индуктивности-емкости вредные там есть).

честно говоря, не знаю, нормально ли выход процессора подавать на базу непосредственно, но я уже не раз так делал. Сейчас на севере стоят мои самоделки вот так сделанные, и уже два года работают без присмотра круглосуточно. Там правда процессор другой АТ89С51, а здесь Аттини13, но велика ли разница?

Лично я присоединяюсь к мнению коллег, что подавать на базу обычного (не т.н. "цифрового" - у них внутри корпуса уже есть парочка резисторов) транзистора сигнал непосредственно с вывода МК - неверно. Ток базы ограничивается лишь вых. сопротивлением микроконтроллера - и микроконтроллеру от этого не хорошо, и в базу транзистора лишний ток может оказаться вредным (см. допустимый ток базы).

[ForcePoint]

5 "цифровых" входов Тинька отработает на 2,5 кГц почти не вспотев. Разве что последовательный резистор на десяток Ом поставить.
Я так думаю! ©

Input Current = ±10 μA max.
Effective Input C = 38 pF

А отсутствие базового резистора у Q2 на схеме в сообщении 5 я понял как "упрощение на эскизе". Если его нет и в принципиальной схеме - это грубая ошибка.

[Yuri222]

Насчет резистора между выходом МК и базой транзистора.
Можно, конечно, настроить выход контроллера в режим с открытым стоком + подтягивающий резистор к питанию.
Разброс значений этих подтягивающих резисторов может составлять 100% (например, от 25кОм до 50кОм) у одного и того же типа контроллера - нужно об этом не забывать. Ну и смотреть, хватит ли в любом случае тока базы для "цифрового" переключения этого транзистора (т.е. для его полного открывания) при заданной нагрузке в коллекторе (включая и паразитную емкость - затягивание спада сигнала на коллекторе).

[mike-y-k]

Собственно тут надо было посмотреть на параметры входа у драйверов и посмотреть для них нагрузочную способность выхода МК в выбранном режиме.

ТС4420 ток входа ±10µA. Будет работать один выход МК на все 5 драйверов без транзистора…
При неуверенности поставить что-то типа 74244 с OEn на землю. На одном элементе сделать формирователь для остальных, а лишние входы на землю…

spamkerdyk, а у каждого TC4420 стоят 0.1µF между VDD и GND по питанию? На схеме там электролит у каждого…
Плюс тот же диод Шотки у каждого по питанию совсем не помешал бы для блокировки перетекания тока между затворами при переключениях…
В этих мелочах вполне могут крыться возможные причины артефактов переходных процессов…