Модернизация кадрового УНЧ в 'звуковой'

[АВК]

Я ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН ЗА ВАШИ КОММЕНТАРИИ!!!

Да, моё 'электронное' образование - кружок в Дворце Пионеров и несколько прочитанных книг, брошюр и журналов Р и МК

Что то я паял, за жизнь, как то что то даже переделывал и улучшал. Понемногу, в пределах логики. Занимался ТОЛЬКО УНЧ (разными!!!). В детстве немного приемниками. Ну и с десяток разных стабилизаторов напряжения.

Платы ЩЦМ, 2шт, попали ко мне лет 20 с лишним назад. Я полазил по дорожкам, снял схему. Перепаял немного по логике УНЧ. Выкинул 'ненужное', добавил смещение на первом транзисторе. Вывел и то и это на пол-питание.
Что дальше и почему - не помню. Но к 'звуку' я его не подключал, а отложил в заначку 'до лучших времён'.
Недавно, полазив по форуму я 'вдохновился'.... Достал, сфоткал, выложил с вопросом - ЧТО ЭТО?
Мне ответили, что 'кадровая с ДВК' и на схему вывели.
Тут меня 'непонятка' взяла - по виду и по схеме я признал ОНОЕ за УНЧ.
А оно вон чО...

Замысел был сделать 'качественную мурлыкалку потихоньку' - а вот сейчас даже и незнаю....
Опыт у меня конечно 'сцепифиский'... Паять умею, вроде как. Приборами всегда пользовался - вольтметр и амперметр, хотя и лежит китайская мелкая "цешка". А ВЧ - возбуды всякие это я светодиод через кондер, когда надо, опрелелял.
Вот такой уровень опыта.
Короче - сейчас мозги в раскоряку.... 'фигню' делать не хочется... В смысле что то - '3го класса'. СУПЕР - просто НЕ нужно. А сам вылезти на уровень эдак 'границы 1го и 2го класса' пожалуй и не вылезу, или это займет МАССУ усилий и времени....
С другой стороны хочется 'расшевелиться'.... И для этого 'вдохновление' возникло.
Путь дальше - либо вдохновление 'задавить' либо 'подкармливать'...

[ForcePoint]

Базы с советскими транзисторами есть?

В основе всех аналоговых симуляторов - один и тот же SPICE. В большинстве случаев - можно приживить любую модель в любой симулятор. Надо только разобраться, есть ли импорт моделей (например - в TINA). Или найти, где данный симулятор хранит модели (LTSPICE), что-бы просто добавить в найденный файл нужные. Например - поискать в папках симулятора файлы, содержащие фразы "is =" или "is=" с последующим цифровым значением (это один из базовых параметров биполярного транзистора). Или искать зарезервированное слово "model".
Потом берёте модели bordodynov (ссылки в первых сообщениях его тем), пробуете добавить и просимулировать простой однотранзисторный усилитель.

P.S. Как называется конденсатор, шунтирующий транзистор стабилизации тока покоя в двухтактном эмиттерном повторителе - не знаю. Для меня очевидно, что этот транзистор должен работать на [инфра]низких частотах (времена разогрева переходов, корпусов транзисторов и радиатора), а значит весь полезный сигнал (аудио) - лучше пустить в обход.

[j-Roger]

Замысел был сделать 'качественную мурлыкалку потихоньку'

это займет МАССУ усилий и времени....

Приобрести что-то из микросхем УНЧ ( тут, например ) и собрать УНЧ именно из УНЧ ( простите за тавтологию ) , а не "модернизировать" в целевое устройство первый попавшийся в руки хлам, имеющий/имевший совершенно другое предназначение.
ИМХО, конечно..

[АВК]

Понято.
**********
А насчёт микросхем.... Все так, НО не по феншую.

А 'феншуй' в том, чтоб из ИМЕЮЩЕГОСЯ хлама, с целью его 'правильного' изничтожения сотворить что то 1) интересное, 2) полезное 3) заставляющее 'расшевелиться'.
Тоесть - убавить количество, а не прибавить, тем более 'купить', т.е. потратить пенсию НЕцелево.

А МЕЛКОсхемы... зрение и руки уже не те, чтоб с мелкими 'тараканами' возиться.
**************
Срасибо за 'урок' - я постепенно вникаю в информацию из комментариев форумчан.
Что то проясняется. ДОзреваю...
К примеру то, что 'раскачиватель' выхода всёж придется делать составным транзистором.
вопрос - лучше на одинаковой структуры транзисторах или разной - эээ... Шиклаи или.... Как его - другого....
И оба кремниевых или 'пред' лучше германиевый - меньше падение.... ???

Транзистор термокомпенсации лучше с бОльшим усилением или с менЬшим?
И что это дает?

[ForcePoint]

Транзистор термокомпенсации лучше с бОльшим усилением или с менЬшим?

Правильно спроектированной схеме коэффициент усиления транзистора, в некоторых пределах, - пофиг.
Здесь главное - тепловая связь этого тразистора с радиатором выходных.

[АВК]

Так а там на плате 'связи' нет, транзистор стоит - рядом, в 1см от радиатора нижнего выходника не прижатым.

[akegor]

Так а там на плате 'связи' нет, транзистор стоит - рядом

Потому и говорят Вам, что проще феншуить с нуля, чем перефеншуивать то, что превратится в седло на корове.

[ForcePoint]

Так а там на плате 'связи' нет, транзистор стоит - рядом, в 1см от радиатора нижнего выходника не прижатым.

Упокойте уже эту каку с миром, распылив на атомы-детали.

[АВК]

Феншуй - это одно.
Кака - это другое.

Вдохновиться и что то СДЕЛАТЬ руками - это третье.
С нуля - точно не будет вдохновления. Слишком много возни - плату разводить, рисовать, травить, СВЕРЛИТЬ....
Не, в ЭТОМ веке я такого не делал. Стар уже.

А вот что то 'потрогать' руками, уже сделанное, которое 'немного улучшить и будет КЛАСС' - вот это совсем другое дело.

К тому же - моя 'раскачка' продолжается. Я ить, эту пайку на осень готовлю - на 'холодный период года'.
Тоесть буду всё лето задумывать - вдохновляться, подготавливаться.
За это время и схема должна ДОзреть, чтоб сразу взяться и спаять.

[sstvov]

С нуля - точно не будет вдохновления. Слишком много возни - плату разводить, рисовать, травить, СВЕРЛИТЬ....

Сейчас полно телевизоров старых исправных выкидывают. Оттуда можно "выпилить" микросхемный УНЧ.