Гори, гори моя звезда...

[mikaleus]

Уважаемый Dx_Diesel в той схеме, что Вы привели закоротите резистор 1МОм. Возможно, Вы увидите несколько другие характеристики? (Падение напряжение на резисторе 1МОм может уже оказаться существенным).

[Dx_Diesel]

Уважаемый Dx_Diesel в той схеме, что Вы привели закоротите резистор 1МОм. Возможно, Вы увидите несколько другие характеристики? (Падение напряжение на резисторе 1МОм может уже оказаться существенным).

Но моя схема максимально приближена к стандартной схеме усилителя малых сигналов – тут не убирать, а добавлять детальки надо…

[spamkerdyk]

Ну вот, теперь никакой неоднозначности и я вижу, что мое предположение было верным, чисто метрологическая ошибка. Уверяю вас, что по вашей схеме измерения вы получали отрицательное смещение на сетке больше, чем показывал ваш вольтметр. И уж нуля на сетке точно никогда не было. Либо измеряйте смещение ламповым вольтметром непосредствено на сетке по отношению к катоду, либо закоротите катод на минус, а смещение подавайте с отдельного источника через потенциометр непосредственно на сетку и тоже контролируйте его вольтметром.
Если все еще есть сомнения, хотя бы попробуйте: выставьте по вашей схеме смещение равное нулю, а потом померьте напряжение на сетке по отношению к катоду хотя бы тестером и увидите, что даже тестер с низким сопротивлением показывает не ноль.

[spamkerdyk]

Но моя схема максимально приближена к стандартной схеме усилителя малых сигналов – тут не убирать, а добавлять детальки надо…

Хмм, вы поставили задачу: снять вольтамперную характеристику и сравнить ее со справочником. Но для снятия вольтамперной характеристики применяется вполне стандартная схема: измеритель тока в аноде, измеритель напряжения на сетке, анодное и сеточное напряжение регулируются. И все. А в вашей схеме например резистор в катоде создает отрицательную обратную связь по току и вам все время прииходилось подстраивать смещение. Не так? Про смещение я уже сказал в предыдущем ответе: опять нестандарт. Так что совпадения ожидать не приходится.

[Dx_Diesel]

…и вам все время приходилось подстраивать смещение. Не так? Про смещение я уже сказал в предыдущем ответе: опять нестандарт. Так что совпадения ожидать не приходится.

Вы абсолютно правы – я постоянно подстраивал смещение. Просто стандартных схем для снятия ВАХ я не знаю – вот и пришлось «изобретать велосипед». Но…
Пытаясь «совместить» теорию с практикой, и гоняя предыдущую схему подключения лампы, я получил, что теоретическому смещению в -2 вольта соответствует практическое в -1,6 вольта … и я подключил в цепь смещения батарейку:



…и получил такой же результат, что и при автоматическим смещении в -1,66 вольт.
После расчетов по полученным характеристикам и сборки усилителя с автоматическим и фиксированным смещением в -1,66 вольта, я получил абсолютно прогнозируемые результаты по току и напряжению при разных значениях анодного резистора в 51 и 130 кОм:



Лабораторная работа, считаю, выполнена.
Выводы: подстройка усилительного каскада, рассчитанного на основе стандартных ВАХ лампы, взятых из справочников, сводится к подбору сеточного смещения.

[spamkerdyk]

Выводы: подстройка усилительного каскада, рассчитанного на основе стандартных ВАХ лампы, взятых из справочников, сводится к подбору сеточного смещения.

Святая истина.

Я все же не поленился и скомпоновал из ваших схем то, что должно быть. Никаких мегомов в сетке и прямое измерение смещения.

Внимание! В схеме ошибка. Конденсатор 10.0 мкф должен быть подключен плюсом к земле. Спасибо mikaleus за замечание.

-- Прилагается рисунок: --

[mikaleus]

Уважаемый Dx_Diesel уберите пожалуйста резистор в 1 МОм из сетки и тогда снимайте ВАХ.
Кстати, и в готовой схеме не ставьте резистор такого номинала. В справочнике на лампу максимальное значение этого резистора 500 кОм, поставьте 100 кОм и ни в чём не себе отказывайте. Кроме того, в готовом устройстве, как я понимаю, вы собираетесь ставить в сетку конденсатор. Лучше, по возможности, обойтись без него.
Уважаемый spamkerdyk в вашей схеме ошибочно указана полярность электролита - к катоду должен быть подключён +.

[Dx_Diesel]

Я все же не поленился и скомпоновал из ваших схем то, что должно быть. Никаких мегомов в сетке и прямое измерение смещения.

По моему - не суть важно - важен результат. И каков результат измерений?

[Dx_Diesel]

Кстати, и в готовой схеме не ставьте резистор такого номинала. В справочнике на лампу максимальное значение этого резистора 500 кОм, поставьте 100 кОм и ни в чём не себе отказывайте.

Хорошо.

[spamkerdyk]

Уважаемый spamkerdyk в вашей схеме ошибочно указана полярность электролита - к катоду должен быть подключён +.

Да, несомненно. Спасибо за то, что заметили. Поторопился. Сейчас попробую исправить, если движок форума позволит.
...
Не позволил

По моему - не суть важно - важен результат. И каков результат измерений?

Вообще-то если бы у меня в наличии были 6Н9, скорее всего я бы проверил, но единственная лампа, котоая у меня осталась дома на сегодня - 6Ж4 - раритет, который жалко выбрасывать. Помните, откуда такая?
Я просто нарисовал метрологически правильую схему измерения ВАХ, которая должна дать результат такой же как в справочнике.