Куда уходит энергия в индуктивностях? - Страница 4

tauP10 · 02.05.2009, 16:25

Сообщение от granel

... мне режет слух неправильное (неграмотное ) применение русского языка, а также безграмотность в других науках (к которым имею отношение)

а нам не режет

, например мы тут поняли что Вы говорите:

Сообщение от granel

следующим логическим шагом для участников поста дожно быть ПРИЗНАНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА ИЛИ, ХОТЯ БЫ БОЖЕСТВЕННОГО НАЧАЛА У КОНДЕНСАТОРА

несмотря на несколько грамматических ошибок.

Насчёт наук Вы,granel, не торопитесь. Вы далеко не единственный остепененный корочками среди участников этих посиделок в двух темах, чтобы ими был смысл размахивать.

granel · 02.05.2009, 16:52

вопрос совсем не в корочках, меня с молоду коробит -- чем меньше человек знает, тем больше рассуждает и безапелляционно рассуждает. учиться, учиться и учиться, как завещал великий ленин :):):)

granel · 02.05.2009, 16:58

чем не шаманство - возникший в результате опросник ???
**Энергия изменится?
энергия удвоится
0% [ 0 ]
энергия в 2 раза уменьшится
40% [ 4 ]
энергия останется прежней
30% [ 3 ]
энергия ЭФАЛД придет или уйдет
30% [ 3 ]
Всего проголосовало : 10 **

Давайте ещё один введём
1.земля круглая
2.квадратная
3.плоская
4. параллелепипед
5...........

granel · 02.05.2009, 17:01

почему опросник о форме земли вызывает смех, а поведении реактивных предварительно заряженных элементов не вызывает смеха, наоборот - бурную , псевдонаучную дискуссию. в истории был уже один ЛЫСЕНКО, соскучились?

granel · 02.05.2009, 17:05

тут можно обсуждать особенности компиляторов, эффективность различных вариантов кода, а законы физики ...............??? либо знаешь --- либо нет, по крайней мере мира нас окружающего. а насчёт одобрения философии --- так физики и философы - близнецы братья

tauP10 · 02.05.2009, 17:13

Сообщение от granel

чем не шаманство - возникший в результате опросник ???
....
почему опросник о форме земли вызывает смех, а поведении реактивных предварительно заряженных элементов не вызывает смеха, наоборот - бурную , псевдонаучную дискуссию.

Простите мне, я по ограниченности своих представлений не догадался в опросник ввести вариант "Энергия сразу уйдет из системы" , потому что Ваш вариант:
"после коммутации тока в цепи практически не будет!"
я не рассмотрел. Попробую исправить опросник, а Вы уж проголосуйте пожалуйста по-Вашему разумению.

VERIFY · 02.05.2009, 17:14

to granel
я вас не понимаю, тема больше юморная, чем серьёзная, а вы не на шутку завелись, извините, не серьёзно это, не по взрослому как-то...

P.S. В ЭРЭ, в РЭА, да и вобще в электронике действительно что-то есть, пусть не божественное начало, но уж магия некоторая точно! Кто признается, что ни разу не "молился" на какой-нибудь элемент? Или у кого ВСЁ и ВСЕГДА работало строго в соответствии с расчетами, сколь бы тщательны они не были?

ИМХО, тема - юмор

vo1 · 02.05.2009, 17:21

Сообщение от granel

..так физики и философы - близнецы братья

только в том случае..если у обоих! присутстует чувство Юмора!

granel · 02.05.2009, 17:22

поначалу я к этим темам со смехом относился, читал для развлечения, но дальше - больше.... вижу некоторые участники серьёзно выдвигают новые научные теории, решил вылить ушат холодной воды на **горячих финских парней**

mikaleus · 02.05.2009, 17:59

Уважаемый granel в Вашем опроснике о форме Земли, строго говоря, нет возможности выбора правильного результата, если не считать 5........... . Форма Земли геоид.
А то, что сделал уважаемый taup10 - то классический опросник на всяких там физических викторинах для ШКОЛЬНИКОВ!!!