Будущее источников освещения - Страница 4

andr1791 · 27.07.2009, 20:30

ЛН, ИМХО - просто привычны...
Мы видели в этой теме весьма отличающийся от солнечного спектр. 8O
Самый главный недостаток - очень низкий КПД!!!

А RGB СД - готовое решение! Спектр - любой необходимый. КПД - от 70% и выше. Долговечность (ежели не превышать ток и стабилизировать его) - вполне приемлема. Стоимость, канешно, высока... Но ведь и мощные СД - относительно новые изделия, да и производителей не так уж много - вот вам и цена...

Sidorovich · 27.07.2009, 20:57

Лично я проголосовал за RGB светодиодный источник, но простая лампочка - это же так привычно для обычного обитателя, ведь большинство людей не придираются к освещению и даже в просторных комнатах ставят одну лампочку для экономии. Потом читают в этой комнате газеты. а потмо тратят деньги на восстановление зрения.

andr1791 · 27.07.2009, 21:15

Сообщение от daddy

Кто исследовал последствия длительного воздействия суррогатного света?

Помнится, в СССР в 70-е годы ХХ века кой-какие исследования проводились - когда на производстве повсеместно внедрялось "дневное" освещение... А может, в 60-е... Факт, что соответствующим стандартом запрещалось размещение ЛДС в зоне прямой видимости (в том смысле, чтобы был только отраженный свет), а ДРЛ - на высоте то ли не менее 4х, то ли 5 метров...
Я много лет пользуюсь "дневным светом" на работе.
Но знаю достаточно много людей, у коих такой свет вызывает весьма неприятные ощущения типа головных болей, рези в глазах и т.д....
Полагаю, в СССР руководство было хорошо осведомлено обо всех "прелестях" этого освещения.

Sergey_Sot · 27.07.2009, 21:33

Если кто не въехал в суть послания президента, я могу пояснить: экономия электричества как глобальная цель человечества в борьбе с экологической катастрофой. Как бы ни пафосно это звучало, смысл остаётся один - нельзя беспредельно увеличивать затраты электроэнергии. Мы сжигаем всё больше топлива чтобы удовлетворить свои потребности в комфорте и тем самым рубим сук на котором сидим. Один пример из жизни: в разговоре с гл. инженером одного известного санатория Сочи, я поинтересовался - а где вы сибираетесь брать дополнительную электроэнергию для своей новой системы кондиционирования (в Сочи большие трудности с дополнительными ресурсами) - он без тени смущения говорит: так это, газовую турбину купим! Вот так - ещё нагреть и без того жару, чтобы охладить себя любимого!
Я присоединяюсь к идее экономии пусть даже с временной потерей комфорта (качество лампочек), потому что уверен - это временно т.к. ухудшение условий стимулирует техническую мысль и скоро мы увидим прекрасные решения.
С уважением, Сергей С.

AMilyushin · 27.07.2009, 21:42

Сообщение от andr1791

ЛН, ИМХО - просто привычны...
Мы видели в этой теме весьма отличающийся от солнечного спектр. 8O

М.б., главное - непрерывность, отсутствие провалов? Дневной спектр тоже зависит от облачности (выглянув в окно, мы определяем погоду именно по спектру, а не по яркости), и даже от высоты солнца.

Цитата:

А RGB СД - готовое решение! Спектр - любой необходимый.

Это хорошо, и ещё можно регулировать цвет... Но если "на глаз" кажется, что свет дневной (на самом деле совсем другой) - это не значит, что он и действует на нас так же. Ведь даже ЧБ телевизоры рекомендовали не смотреть в полной темноте, не поэтому ли?
Насчёт ЛДС - основная проблема там вроде была всё же в пульсациях, слегка они убирались при попарном использовании ламп со сдвигом фаз, но были ведь и светильники с одной лампой.

tsynka · 27.07.2009, 21:48

Кстати

В Евросоюзе ограничение на оборот ламп накаливания мощностью от 25 до 100 Вт вводится с 2012 года, в США - с того же срока. В Великобритании от традиционных ламп накаливания начали отказываться с этого года, и специальные уполномоченные правительства будут ходить по квартирам и проверять, какими лампочками пользуются британцы. Целевые задания по установке энергоэффективных ламп даны в Китае. С мая этого года все лампочки накаливания должны быть заменены в Таджикистане.
Так, что это не Медведевская идея, и Россие и Украине не избежать этого. Остается вопрос - когда и на что перейдем.

andr1791 · 27.07.2009, 22:12

Ну это понятно - на ЛН все ополчились из-за сверхнизкого КПД. Ведь и правда - то ли осветительный прибор, то ли камин...

В СД источнике какие-либо пульсации исключены, ибо СД питаюццо постоянным током...

Насчет подбора спектра RGB СД... полагаю, нужно подумать, как это сделать "на коленках"...

TEHb · 27.07.2009, 22:26

А вот мне интересно. Зимой можно будет вкручивать на место ЛН или нет? Ведь дом топить тоже надо, а газом получается практически так же дорого, как и электричеством.

andr1791 · 27.07.2009, 23:28

Сообщение от TEHb

А вот мне интересно. Зимой можно будет вкручивать на место ЛН или нет? Ведь дом топить тоже надо, а газом получается практически так же дорого, как и электричеством.

Полагаю, у Вас и в остальной Европе можно будет - при условии переноса патрона поближе к полу (с целью повышения КПД сего нагревательного прибора)...
В СНГ же ежели запретят - ЛН будут вкручивать лишь депутаты (согласно положению о предоставляемых сирым и убогим "слугам народа" льготах).

Ежели серьезно: а что Вы думаете о перспективных источниках света?

e-p · 27.07.2009, 23:33

Современные светодиоды позволяют, 90лм/вт комнату в 16кв.м освещать светодиодами с мощностью до 15вт. С нормальным преобразователем 16,5вт потребления макс. И если 24вт энергосберегающая дает освещенность с 2,5м принятое за единицу, то освещенность светодиодами с такой-же мощностью - освещенность возрастает втрое. Мы выпускаем светодиодные светильники. Для возбуждения люминофора в светодиоде используется синий, поэтому в спектре и присутствует доминанта синего, а 450нм ультрафиолет практически на нуле. Для специальных целей есть светильники, которые работают от аккумулятора т.е.12в и до 265в сетевого напряжения. Современные возможности позволяют это сделать. А есть светодиоды под названием Акриче прямого включения в сеть 220в, световой поток 200лм, уже хватает для настольной лампы, потребляемая мощность 4,3вт.
С уважением.