КР142ЕН12А

[mvkarp]

В узле измерения тока при расположении токоизмерительного резистора в общем проводе.

Хочу уточнить. Применительно к рассматриваемой схеме включение токоизмерительного резистора схемы защиты (не просто измерения тока с выводом с операционника на прибор) в общий провод связан с некоторыми трудностями. Входы операционного усилителя, в частности неинвертирующего, связаны с общим проводом. Значит и на выходе ОУ напряжение около 0В, значит и на выходе стабилизатора 0В. А из этого следует, что нужно добавить цепи, устраняющие сию ситуацию и усложняющие схему.

И ждем свежих решений и предложений.

[kustov]

так короче один хрен, только те фиксированы и потому дешевле
так понял

То что они с фиксированным напряжением не очень важно
Включаем между средним выводом и общим проводом (землей) стабилитрон и получаем на выходе напряжение, равное (Uст + U крен)
В этом случае очень удобны ЕН5. У них больше ток. А стабилитроном можно сделать выходное напряжение 9в, 12, и т.д. Главное, смотреть чтобы входное было в пределах допустимого.

[dimmich]

Моя табличка в экзеле для удобства расчета резисторов

[mvkarp]

Сообщение от rezhik
а если используется микросхема стабилизации напряжения 78L05 (фиксированые 5В) в корпусе SOT-89 с конденсатором на выходе 47мкФ, то тоже нужен диод? или обратные 5Вольт не спалит микрошу?

Не надо. Нигде не встречал такого. Да и при применении микросхем этой серии на более высокие напряжения также не требовалось диода. По крайней мере, в моей памяти такого не отложилось.

Просмотрев еще раз даташит на серию 78хх уточню, что производитель не требует наличия диода с выхода на вход (анод к выходу, катод ко входу) при стандартной схеме включения, см. первый рисунок.

Применяя схему повышения выходного напряжения с помощью стабилитрона в цепи общего провода рекомендует установить диод в обратной полярности между цепями выхода и общего провода микросхемы, см. второй рисунок.

Если есть вероятность короткого замыкания входа, и при этом на выходе установлен конденсатор большой емкости, то следует использовать диод с выхода на вход, что и показано в схеме третьего рисунка и о чем уже говорилось

Обратный диод нужен только для защиты от короткого замыкания ВХОДа, в остальных случаях можно без него

[mvkarp]

Моя табличка в экзеле для удобства расчета резисторов

Считать, так считать. Тем более автоматом. В табличку не помешает добавить возможность выбора постоянных резисторов из ряда Е24 как наиболее распостраненного. А то где же найти резистор на 63 Ома?
Т.е. ввести оптимизацию поиска параметра.

[dimmich]

Мне влом табличку править Я делаю так: сначала в одних полях точный расчет, допустим получу 63 ома, затем в другой расчет подставляю имеющиеся резисторы, допустим 62 ома, и смотрю какие получу на выходе напряжения, устраивают они меня или нет. если нет - подставляю другие имеющиеся номиналы близкие к 63 ома, или добиваюсь последовательно или паралельно что было 63 ома.

По поводу обратного диода от выхода до входа. Встречал в каком-то даташите на какой-то стабилизатор такие слова: если на выходе стабилизатора установлен фильтрующий конденсатор большей емкости чем на входе, следует устанавливать диод в направлении от выхода стабилизатора до входа. Если на выходе емкость меньше, диод не обязателен.

[beh_older]

Господа, позвольте все-таки вернуться к теме КРЕНки.
mvkarp, вы писали

Теперь конкретно к схемотехнике стабилизатора тока. Посмотрите на рисунок. Между выводами 1-2 ЕН12 стабилизирует напряжение на уровне 1,2В. Тогда ток, текущий через резистор, I(А)=1,2(В) / R(Ом).
Ток, текущий по выводу 1, ничтожно мал (максимум 100мкА). Поэтому его можно не учитывать. Следовательно ток, уходящий в нагрузку, в качестве которой установлен амперметр А, равен току, протекающему через резистор.

У меня этот резистор 180 Ом. По вашей логике максимальный ток, отдаваемый схемой будет равен 1,2В/180Ом = 0,0067А. У меня же было 1А. Причем по вашим ответам я понял, что это был ток, ограниченный не кренкой а самим БП.
Да и если вы говорите что

ток, уходящий в нагрузку, в качестве которой установлен амперметр А, равен току, протекающему через резистор.

, то есть по этой логике ток через саму КРЕНку не протекает, откуда же тогда рассеиваемая на кренке мощность ???
В чем же собака порылась ? Может все-таки "токовая" схема принципиально отличается от "напряжениевой", и для того, чтобы все эти рассуждения работали, нужно окончательно оторвать 1-ю ногу от земли ... но с другой стороны вы говорите

Ток, текущий по выводу 1, ничтожно мал (максимум 100мкА). Поэтому его можно не учитывать.

...
Помогите разобраться !!!

[beh_older]

, то есть по этой логике ток через саму КРЕНку не протекает, откуда же тогда рассеиваемая на кренке мощность ???

Хотя эти свои слова я беру назад. Ключевой момент - на резисторе должно быть 1,2В, а все остальное падение напряжения - на КРЕНке. Как будто КРЕНка - это тоже сопротивление, включенное последовательно своему резистору R1.

[beh_older]

dimmich, спасибо за табличку. Мелочь, а приятно
Однако, в токовом режиме по-прежнему непонятно, как оно будет работать.
Например, если я сделаю R1 = 100, R2 = 2200, получу на выходе 28,8В и поцеплю на выход разряженный автомобильный акк(прорва в плане проводимости). Будет ли кто-то ограничивать ток, или опять во всю ивановскую до тех пор пока не выбухне ?

[dimmich]

Извини, дружище beh_older, я как-то не очень опытен в эксплуатации стабилизаторов. Просто тупо их ставлю в схемы, а акумуляторы разряженные к ним не цеплял. Думаю что ограничение по току если и сделано, то только внутри микросхемы-стабилизатора, о чём должно быть написано в даташите на конкретный стабилизатор. Такие как КР142ЕН12 думаю должны сразу погореть от бешеной нагрузки, которую они воспримут практически как короткое замыкание.