Если для линейного стабилизатора емкостя Б-Э сотен параллельно включенных транзисторов допустимы, то для усилка, претендуещего на качество - увы! (Если это не усилитель постоянного тока) Вариант - КТ940,969,9115 или импортные аналоги...
Заодно и перегрузочную способность поднять можно
В аналоговых профессиональных усилителях, где в выходных каскадах используется большое количество параллельно включенных транзисторов, качество звука не стоит на первом месте, там гораздо важнее надежность и масса-габаритные характеристики. Для домашнего прослушивания киловаттные мощности не нужны, следовательно не нужно параллельное включение нескольких транзисторов в выходном каскаде. C дальнейшим совершенствованием цифровых (импульсных) усилителей скоро все это уйдет в прошлое.
Последний раз редактировалось avt798579; 16.01.2011 в 00:27.
В аналоговых профессиональных усилителях, где в выходных каскадах используется большое количество параллельно включенных транзисторов, качество звука не стоит на первом месте, там гораздо важнее надежность и масса-габаритные характеристики.
Разве в студийных мониторных усилителях качество звука не на первом месте?
...А я взял да и накидал на макетку четыре К157УД2 (в перспективе будет 8шт.). Правда, несколько по другой схеме, с развязкой выхода каждого опера через неполярный "электролит". Теперь ищу подходящий источник качественного сигнала
Re: УМЗЧ Дугласа Селфа на NE5532
Вариант - КТ940,969,9115 или импортные аналоги...
