Как измерить импульс?

[Luzkov]

Скажу сразу это геморой величеной с кулак.
Както столкнулся с подобной проблемой, пол месяца програмиррова и сделал что удивительно на ПИК16Ф84.
Мерил до 5 КГц. Как удалось сам не знаю.
Если с возведением в квадрат не все так печально (хотя пришлось для быстрой работы использовать табличную конвертацию и двоичное умножение со сдвигом)то вот с корнем дела обстаят печальнее. Я использовал разложение в ряд. Контроллер был загружен на все 100.

[zelanez]

..он может помереть...

Уже умер ) Мир его праху...
Так всё же, форма имульса какая? Если можно считать простой - синус, прямоугольник, то и математика будет попроще.
А ведь алгоритм по смыслу несложный - считаешь площадь импульса, суммируешь за некоторое время и делишь суммарную площадь на это время. Получаешь величину тока, усреднённую за упомянутый промежуток времени. Это ты и сам знаешь. Так в чём проблема?

[Luzkov]

Выше говорится о СРЕДНЕМ а не о ДЕЙСТВУЮЩКМ значении.
Мой совет. Если форма импульса известна (хоть примерно) то легче расчитать коэфицеент и затем умножать на него максимальное значение.
https://kazus.ru/forum/topic_5208-0-asc-0.html
К примеру расчетный кофицеент дла синуса - крень из двух.
И еще говоря о фльтрах почему не кто не берет в расчет цифровую фильтрацию? В ней нет тех проблем что указаны выше.

[Luzkov]

Ты можеш записать данный импульс в формате WAV (диктофоном или крмпом)? Ты бы его мне выслал, я бы коэфицеентик тебе расчитал. А затем только максимум бы мерил и умножал на это коэффицеент.

[demaven]

если импульс от импульса отличается только амплитудой, то вовсе необязательно АЦПить много раз за импульс, посчитали напряжение на суммирующем конденсаторе небольшой емкости (пиковый детектор), умножили на поправочный коэффициент и успокоились, цифровые фильтры с импульсами 65 мксек на АВР - сложно, сил маловато

[Luzkov]

На прекресном форуме расматривался данный девайс
http://www.linear.com/pc/productDeta...54,C1086,P7526
мерит действующее значение.
Но если точность особая не нужна можно не извращатся и сделать как товарищ с верху посоветовал.
И еще если частота следования импульсов не постоянна (случайна) но и случаен периуд. А следовательно замерить среднее и действующее значение не возможно по определению. (Это уже стат. радиотехника.)

[ankab]

Спасибо Всем.Но хочу для ясности пояснить откуда берется импульс. Взят тиристорный регулятор тока, преобразователь ток-напряжение, изменяя угол открытия тиристора получаем импульсы на выходе преобразователя. На рисунке я показал минимальный по длительности импульс, а максимальный будет соответственно 10 мсек.У меня проблема именно с программной обработкай этих вычислений, так как я не силен впрограммировании. Подскажите, желательно наглядно, как все это можно посчитать и подготовить к выводу на индикатор.

[EVGENIY1962]

Самое простое использовать интегратор,как предлагалось ранее.Напряжение на выходе интегратора будет пропорционально действующему значению.Если не нравится ставте внешний высокоскоростной АЦП,но возни будет много а результат по габаритам и цене весьма поганым.

[Luzkov]

В том то и проблема что интегратор вычисляет среднее а не действующее значение. Но если это не важно можно сделать так.
В течении 20 милиСек. С АЦП снимаем пооказания мгновенных напряжений. Сделать 256 выборок (между ними 78.125мкСек Используй прерывания) И одновременнои всех их складываем в 2х байтовой переменной. После чего результат надо разделить на 256. Фокус в том что 256 это 2 в 8 степени. Значит для деления нужно сдвинуть запятую у числа на 8 бит (байт) в лево. Проше говоря выкидывай младшый байт и в старшем получиш результат среднего значения за периуд. (Естественно ипользуется АЦП встроенный в МК.)

[Luzkov]

И еще если у тебя отрицательные и положительные полуволны симетричны. То нет смысла изврашатся. Ставь диод на входе и будеш мерить только положительную полуволну а потом результат умножай на 2 (сдвиг запятой в право на 1 байт).