Скоректируйте программу частотомера

[=GM=]

Неужто 500 раз ?

[omercury]

=GM=, только для Вас.
CvAVR на это

while 1{
    if TCNT0==0 {a++}
} 

выдаст примерно такое

;начало
in r30,TCNT0 (1)
tst r30 (1)
brne PC+5  (1. 2)
ldi r31,high(0)  (1)
ldi r30,low(1)   (1)
ld r29,Z          (2)
inc r29           (1)
st Z,r29         (2)
rjmp начало   (2) 

Итого 12 тактов. При входной частоте 100Гц 81 920/12=6 826,667 раз . "Чуть" больше...

[=GM=]

Спасибо, конечно, за эксклюзив...но я не понимаю главного, зачем это всё? Поясните, что это за фрагмент, что он делает, по-вашему?

Вы хотите сказать, что этот фрагмент сработает 6826 раз за один период частоты 100 Гц? Ну и что дальше.

[CodeNameHawk]

"При входной частоте 100Гц и полной шкале в восемь разрядов... включи - и езжай в отпуск..."

Для чего вы хотите считать до наполнения восьми разрядов?
Я ведь написал считать 10 импульсов.

[omercury]

ТС спросил

Все ли у меня верно,
Не будут ли мешать два прерывания друг другу и если да, как от этого избавится?

на что получил ответ. Собъяснениями почему.

....В прерывании переполнения считать некорректно. Точность будет низкой. При входе в прерывание выполняемая МК команда в любом случае завершается. А она бывает на разное количество тактов.....

продолжает интересоваться (что похвально)

Так можно сделать?, или чтото надо при этом учесть ?

.....

На высокой входной частоте пострадает точность, вверху диапазона очень сильно(реальная частота может почти в 2 раза отличаться от отображаемой).

...и опять человеку интересно, он продолжает, притом очень вежливо...

я подумал что можно и без флагов получить тоже самое дождаться в бесконечном цикле переполнения таймера и вести счет,т.е.
while(1)
{
--
if(TCNT0==0xFE)
а++;
--
можно же таким образом посчитать количество переполнеия таймера?
(извините,если Я не то говорю)
Спасибо.

только здесь случились непонятки. begun явно не понимает, о каких флагах идёт речь.

Поэтому и делается без прерываний, но по флагам прерываний.

А дальше началось.... ТопикСтартера оттёрли.

зачем это всё?

и что дальше.

...вот и мне интересно. О деле-то будет что-нибудь?

[=GM=]

О деле-то будет что-нибудь?

Хм, о деле. У топикстартера максимальное количество импульсов порядка 8.2 млн, вполне достаточно 24 бит для хранения. так что переменная "c" вполне может быть 16-битной, а переменная "d" - 8-битной.

А где вы, кстати, мой совет откопали 2007 года https://kazus.ru/forums/showpost.php...85&postcount=8

[begun]

omercury-писал
--------------
Можно-то можно, но...нельзя... Потому, что сработать может несколько раз. Флаг прерывания устанавливается при переполнении счетчика таймера(переходе из 0хFF в 0х00), поэтому им пользоваться удобнее. После использования флаг надо сбросить (автоматом он сбрасывается при выходе из прерывания).

--------------------------------------------------------
Но ведь, когда ожидаем флаг, мы же в каждом цикле проверяем его возникновение ,и если он возник, то его потом надо еще и сбросить и потратить на это такты процессора, а в WHILE как только таймер доходит до нужного значения ,инкриментируем переменную и ничего не сбрасываем.
Далее идет программа, и когда вновь возникнет равенство, опять повторяем процедуру и так далее до получения результата.
Так Я верно говорю или опять не то?
Очень интересно следить за дискуссией АS -ов.
Спасибо.