Частотомер на AVR

[tempora]

5. Блокировка может быть осуществлена только триггером, как элементом, сохраняющим устойчивое состояние.
6. Разницы между триггером и регистром не вижу.

Ну, во-первых, блокировка каких-либо действий камня может осуществляться не только триггером... но это неинтересно. Мне важно было узнать защищены ли какие-либо камни от вложенных прерываний на уровне, недоступном программе, или это не так. Как я понял, документами на эту тему или фактами никто не располагает. Что ж, отрицательный результат - тоже результат. А для интелов и атмелов я это и сам проверю. (Можно и для пиков... а смысл? )

[dimonbest]

Я же про то же (для АВР)... Если это делать в обработчике , то после установки общего флага , опять произойдет это -же прерывание (если правда оно первое по приоритету) . Опять вызов этого же обработчика и т д , пока не заполнится стек .

Выход есть! Вот цитата из даташита на 2313:

Указатель стека указывает на область памяти в которой расположен
стек вызова подпрограмм и прерваний. Область стека в ОЗУ должна быть
задана до того как произойдет любой вызов подпрограммы или будут раз-
решены прерывания. Указатель стека уменьшается на 1 при записи данных
в стек командой PUSH и уменьшается на 2 при вызове подпрограммы коман-
дой CALL или обработке прерывания. Указатель стека увеличивается на 1
при выборе данных из стека командой POP и увеличивается на 2 при вы-
полнении команд возврата из подпрограммы или обработчика прерывания
(RET или RETI).

Можно играться стеком, чтобы не было его переполнения.

[rremix]

Что ж, отрицательный результат - тоже результат.

Боюсь повториться, но RTFM.
В той же документации написано, как осуществляется блокировка прерываний. Для Пиков16 и АВР - это выставление флага глобального запрета. Сними его, и контроллер не поймет, что он в прерывании, т.е. на свой страх, риск, и ручную обработку.
Для 18 пиков - ставиться запрет на прерывание соотв. уровня, т.е. во время обработки прерывания низшего приоритета возможно возникновение высшего. Опять же - это аппаратно. Комманда retfie (reti) по сути есть return+GlobalInterruptEnable.
Дополнительной аппаратной защиты в известных мне 8-битных контроллерах нет.
Для ПИКов, кстсти, в даташите подробно (блок-схемой) разрисована логика прерываний.

[dimonbest]

В той же документации написано, как осуществляется блокировка прерываний. Для Пиков16 и АВР - это выставление флага глобального запрета. Сними его, и контроллер не поймет, что он в прерывании, т.е. на свой страх, риск, и ручную обработку.

Можно еще запретить запрет не всех прерываний, а конкретных, в нашем случае внешних. Для этого надо очистить бит в регистре управления внешними прерываниями GICR.

[tempora]

Боюсь повториться, но RTFM.
В той же документации написано, ...

Ты все же именно повторился и еще раз повторил то, что написано в даташитах и им подобных местах. Но, как я уже дважды или трижды говорил, меня это не интересует, так как это мне, мягко говоря, известно и так.

Дополнительной аппаратной защиты в известных мне 8-битных контроллерах нет.

Вот именно о дополнительной защите, а еще точнее - о защите, недоступной на программном уровне сначала и говорил, повидимому, nokazus - цитату про "скрытый регистр" я приводил. Но потом он сказал, что ничего кроме даташитов не читал, из чего я сделал вывод, что никакого подтверждения существованию такой недоступной на программном уровне защиты он не встречал. Теперь точки над i встали на свои места?

[EXIS]

Что-то вы не в тему пишите
С таймером разобрался, скоро перейду к wire связи нескольких контроллеров.

[nokazus]

Но потом он сказал, что ничего кроме даташитов не читал, из чего я сделал вывод, что никакого подтверждения существованию такой недоступной на программном уровне защиты он не встречал. Теперь точки над i встали на свои места?

Во-первых хочу извиниться перед автором темы за пост "невтему". Но, раз уж тут зашел спор, то предлагаю уважаемому tempora попробовать на программном уровне запустить обработку прерывания во время обработки прерывания с таким же или высшим приоритетом в MSC-51 (про которые я собственно и говорил). Тогда я сниму перед Вами шляпу.
Честь имею.

[tempora]

... в MSC-51 (про которые я собственно и говорил).

При чем здесь 51-й? Ты говорил вовсе не об одном только 51-ом, привожу цитату:

... Но точно знаю, что во многих процессорах ядро не станет обрабатывать прерывание, пока обрабатывается прерывание с таким же приоритетом.

Я, прочитав слова "точно знаю", очень заинтересовался и попросил поделиться ссылками на доки, из которых эти знания были почерпнуты, или прояснить хотя бы, является ли данное утверждение результатом проверок, или это лишь рабочие наблюдения. Но в ответ были приведены только рассуждения о даташитах и различных флагах, которые доступны программно.
Поняв, что эта информация не является результатом целевых проверок, а также не опирается на какие-либо документы, я пришел к выводу, что продолжение расспросов бессмысленно и решил осуществить для себя проверку на тех двух процах, с которыми я работаю сейчас. Так что, ни о каком споре (nokazus:"Но, раз уж тут зашел спор") к моменту твоей последней реплики речи уже не было - мне всё ясно, вопрос я снял. :|

P.S. Как я уже сказал дважды, я проведу проверку только на 8-битных атмелах и интелах, так как другие мне в ближайшее время неинтересны, то есть, 51-й останется без моего внимания, но ты... этаа... может, хотя бы на ночь будешь шляпу снимать? Я уверен - никто не станет ловить на слове - люди здесь понимающие.

[nokazus]

но ты... этаа... может, хотя бы на ночь будешь шляпу снимать? Я уверен - никто не станет ловить на слове - люди здесь понимающие.

Знаете, что, я с Вами лично не знаком. И я Вам не ТЫКАЛ. Если упомянутая мной книга и цитата из нее не являются для Вас авторитетом, то я не знаю, что же тогда. Вот Вы в своих постах все время намекаете на что-то загадочно, пытаетесь казаться очень Вумным. И никакого уважения к другим форумчанам. Простите, но на Ваши сообщения и вопросы больше не отвечаю.
Что касается MSC-51, так это Intel овский процессор. Возьмите 8080, там та же система запретов. Да что с Вами говорить.
ЗЫ Если Вы хотите поболтать - пишите в личку, она в профиле. Возможно я Вам отвечу. Ваш ящик я не вижу. Иначе бы не стал писать в ветку.
Честь имею.
Модератору
Некоторые посты из этой ветки ИМХО можно удалить или перенести в отдельную ветку, т.к. к частотомеру они никакого отношения не имеют.

[tempora]

Нездоровая какая-то реакция...
Ну, да бог с нею...