протокол SPI - Страница 4

nml · 22.11.2007, 01:29

Сообщение от dimonbest

Получается так: если слейв знает, что ему отсылать во время приема байта от мастера, то он это значение должен поместить в дата регистр. При этом за 8 тактов от мастера, значение дата регистра получит слейв, одновременно свое значение дата регистра отдаст мастеру.

Ну если только слейв поместит данные в SPDR до того, как мастер запустит цикл обмена.

Вообще такая система - master/slave - изначально не заточена под двусторонний обмен (я не принимаю во внимание реализации SPI в которых слейв может запросить переход мастера в слейв режим - не у всех это есть, да и как-то заумно и на мой взгляд ненадежно).

Когда мне однажды все же пришлось такое сделать на SPI - я поступил так. Организовал два независимых потока информации, посылками вида МАРКЕР-ДАННЫЕ-КС. Мастер по прерыванию сразу инициировал новый обмен, а если передавать было нечего - вместо маркера передавал нуль, который слейвом игнорировался. Слейв со своей стороны поступал точно так же. Работало вполне приемлемо, слейв всегда мог донести свои данные до мастера - благодаря постоянному потоку бесполезных нулей

Zhyk_k_k · 23.11.2007, 16:00

Я поступал также как предложил nml. Ну или почти также. Уважаемый nml обсалютно прав. Работало все сносно. Но мне нужна была скорость. Пришлость делать кучу ходов конем. А то вход и выход в прерывание если пишеш на CVAVR многовато тактов жрет в холостую.

delamoure · 23.11.2007, 16:32

Сообщение от Zhyk_k_k

А то вход и выход в прерывание если пишеш на CVAVR многовато тактов жрет в холостую.

А CvAVR перед прерыванием еще можно такую директиву ставить #pragma savereg- ?

Beduin · 23.11.2007, 16:36

А вот если нужно оединить не 2 а скажем 5 устройств по SPI или USI,тогда как это будет оформлятся.Включить все устройства последовательно в кольцо .......

,а если в процессе сдвига данных одно из устройств возмет и подменит данные предидущего своими ........ 8O .Что-то не хорошо получается

delamoure · 23.11.2007, 18:45

Сообщение от Beduin

А вот если нужно оединить не 2 а скажем 5 устройств по SPI или USI,тогда как это будет оформлятся.Включить все устройства последовательно в кольцо .......

,а если в процессе сдвига данных одно из устройств возмет и подменит данные предидущего своими ........ 8O .Что-то не хорошо получается

Зачем в кольцо, можно - в квадрат

Одновременно на SPI обычно работают только два устройства.

tempora · 24.11.2007, 10:35

Сообщение от Beduin

А вот если нужно оединить не 2 а скажем 5 устройств по SPI или USI, ... Включить все устройства последовательно в кольцо .......

Ну, как-как... так же, как соединяют в кольцо "скажем 5" принтеров с одним компьютером... Печатать, правда, такая фигня не печатает, но простор для фантазии - огроменный!

В протоколе SPI предусмотрены только двое - master и slave, все остальные - это уже к терапевту.

Zhyk_k_k · 26.11.2007, 02:14

Я бы ни когда в жизни не догодался соединить 5 устроиств по SPI кольцом. Личный маленький респект tempor_ю за грамотно описаную ситуацию. :P На практике соединял больше, причем в кучу и память и ведомые м/к. Но чтобы кольцом или квадратом.

Кроме шуток, как время появится попробую 100%. И к вопросу о том что подменит. Конечно подменит. Если хоть в одном ведомом чтото будет. Он же их сдвигать будет и передоватьна следуюшие. Короче в моем понимании не разумно как минимум, но теоритически возможно.

Уважаемый delamoure, не пробовал ставить(#pragma savereg). Но как-то внутренее чутье говорит что сей момент работать будет навряд. Вопрос чисто ради интереса, ты после компиляции проэкта *.asm файлик глядиш? Так вот он там такое ТВАРит.... Все что может сохраняет и пере сохраняет (стеки итд.). Но могу тоже попробовать проверить. Правда не очень скоро есть срочная работа.

Beduin · 27.11.2007, 10:42

Вы немножко неправильно меня поняли .То что я хочу сказать на приложенном рисунке. Данные перекачиваются последовательно по кольцу .Мастер разумеется один ,а вот количество слейвов никто не ограничивал

-- Прилагается рисунок: --

tempora · 27.11.2007, 10:59

Сообщение от Beduin

Вы немножко неправильно меня поняли...

Да, нет - именно так и поняли...

Можешь привести пример, когда это нужно?

delamoure · 27.11.2007, 11:45

Сообщение от Zhyk_k_k

Уважаемый delamoure, не пробовал ставить(#pragma savereg). Но как-то внутренее чутье говорит что сей момент работать будет навряд. Вопрос чисто ради интереса, ты после компиляции проэкта *.asm файлик глядиш? Так вот он там такое ТВАРит.... Все что может сохраняет и пере сохраняет (стеки итд.). Но могу тоже попробовать проверить. Правда не очень скоро есть срочная работа.

Конечно, гляжу. Недавно писал модуль для работы с USB. Там обработчик прерывания написан на ассемблере. Использовал pragma savereg- для ускорения работы. Плюс к тому ассемблерный код работает и с ранее объявленными в C переменными. Без всяких извратов. Могу дать пример.