несложная задачка для знающих

[NOPROBLEM]

А что Вы скажете по поводу электронного регулятора (предыдущий пост)

Честно говоря, сам хотел написать, да Ваш вопрос опередил. Мне понравилась и идея и реализация. ИМХО имеет смысл ее развивать в контексте параллельной ветки о пайке, точнее о регуляторах мощности и температуры для вечно перегретых паяльников. Конечно, если не считать, что немцы и болгары уже все сделали и любительское отечественное паяльникостроение не имеет перспектив.
У схемы один глобальный минус - колосальная неравномерность тока по времени. С первым его аспектом (радиоизлучением) ИМХО легко справиться включив последовательно с паяльником небольшой воздушный дроссель. Он "завалит" фронты импульса тока, убрав спектр излучения из радиодиапазона. Даже диодом его шунтировать не придется от обратного выброса, в полевике диод уже есть.
А что касается влияния бросков тока на надежность (см мой пост выше о механизме перегорания ламп накаливания) то с этим ИМХО ничего поделать не удасться, придется мириться. Аккуратнее делать все соединения, свести их до минимума (разместить схему в рукоятке, благо она это допускает) ну и использовать нагреватель на возможно более высокие напряжения, ИМХО оптимальным будет перегревающийся нагреватель на 220 В. Ведь броски тока будут расти пропорционально квадрату отношений сетевого и потребляемого напряжений. Тоесть 10Вт паяльник с нагревателем на 22 В должен иметь качество монтажа, способное кратковременно выдерживать нагрузку в коловатт!

[beltelmel]

Ответ:
1. для лампочки 36v 60вт, резистор = 110ом 300вт
2. для лампочки 36v 100вт, резистор = 68ом 500вт
P.S. Если вы студент и вам задали такую задачку, это можно понять. Но реализовать это на практике, полный бред. Можно ещё попробовать запитать от 110кВ, ещё круче будет.

[ndreich]

Ответ:
1. для лампочки 36v 60вт, резистор = 110ом 300вт
2. для лампочки 36v 100вт, резистор = 68ом 500вт
P.S. Если вы студент и вам задали такую задачку, это можно понять. Но реализовать это на практике, полный бред. Можно ещё попробовать запитать от 110кВ, ещё круче будет.

нет ну про 36 в 220В это я дал в натуре маху, а вот запитать садовый домик каким-нибудь образом от проходящей рядом ВЛ порядка 110кВ заманчивая идея, но наверно неосуществимая. нет у меня таких резисторов, а вот кондёр 10х450в я давече извлёк из неисправного погружного насоса, люблю знаете ли поэкспериментировать.

[NOPROBLEM]

запитать садовый домик каким-нибудь образом от проходящей рядом ВЛ порядка 110кВ заманчивая идея, но наверно неосуществимая

Мне один инспекор по контролю ВВ линий рассказывал, что ЛЭП проходят мимо садовых участков (точнее садовые участки дают вблизи ЛЭП), поэтому эта задача весьма популярна. И обычно в год хоронят по нескольку человек исследователей, бившихся над ее решением. Но исследования не прекращаются! Об успехах ему ничего не известно, но это не значит, что их нет.
А пару лет назад я читал, что в Шотландии ихний Чубайс выйграл суд у коллектива садоводческого товарищества, освещавшегося от проводов, свободно висящих на столбах недалеко от ЛЭП Сколько исследовкателей погибло у них при этом, в статье не сообщалось...

[vouk]

Сообщение от NOPROBLEM

Честно говоря, даже из любопытства не хотел бы увидеть взрыв конденсатора, рассеивающего 0,5 КВар И Вам не советую! Ну, по крайней мере не на своей кухне.

Ну, так тому и быть! RIP (Requiem In Pacem = покойся с миром, или Умерла - значит, умерла).

А что Вы скажете по поводу электронного регулятора (предыдущий пост)

По поводу конденсаторов NOPROBLEMправильно говорит, "электролиты" не годятся для этого, у них слишком велик т.н. тангенс диэлектрических потерь и при сколько-нибудь значительных пульсациях напряжения на них начинают греться.
По поводу упомянутой Вами схемы. Импульсное питание низковольтных приборов непосредственно от сети вообще является извращением, которое не очень заметно, пока мощность приборов невелика. Но при увеличении мощности абсурд проявляется. У тех 36-вольтовых лампочек, что обсуждали, эффективное значение потребляемого тока - 3 А. Импульсный ток будет ампер 7, не меньше. Представьте себе хотя бы 5 штук таких лампочек, они будут брать из сети 35 А импульсами (боюсь, что еще больше). Это просадит напряжение в сети в области нуля и исказит форму напряжения из-за потерь в проводах, а также может вызвать искрение в тех контактах, где его раньше не было.
По-моему, используемым в схеме элементам можно найти более достойное применение.
Схема по приведенной мной ссылке (электронный трансформатор) гораздо лучше, там имеет место именно трансформация напряжения. Она предназначена как раз для питания низковольтных галогеновых ламп от 220 в.
ЗЫ Что касается паяльника, то абсурдность решения заключается еще в том, что 36-вольтовые паяльники используются для повышения электробезопасности (как персонала, так и паяемых деталей). А в схеме паяльник гальванически соединен с сетью 220 в. Это можно оправдать, только если у автора есть "халявные" паяльники (с производства) и халявные же мощные полевики, которые "надо" как-то использовать

[tauP10]

Импульсное питание низковольтных приборов непосредственно от сети вообще является извращением

Согласен

Представьте себе хотя бы 5 штук таких лампочек, они будут брать из сети 35 А импульсами (боюсь, что еще больше).

Не бойтесь, гораздо больше

Это просадит напряжение в сети в области нуля и исказит форму напряжения из-за потерь в проводах

Моей целью является превращения в розетке синуса в прямоугольник. Вершина уже "подрезана" ИБП компьютеров без PFC , отъедаем сообща боковины и радуем чубайса.

ЗЫ Что касается паяльника, то абсурдность решения заключается еще в том, что 36-вольтовые паяльники используются для повышения электробезопасности (как персонала, так и паяемых деталей). А в схеме паяльник гальванически соединен с сетью 220 в. Это можно оправдать, только если у автора есть "халявные" паяльники (с производства) и халявные же мощные полевики, которые "надо" как-то использовать

Не в бровь а в глаз, действительно этого барахла у меня завались.

Уважаемые граждане судьи , в свое оправдание могу только сказать что паяльников 36В 18ватт я накупил штук 10 на митинском рынке по 18 рублей в 2000 году. Они маленькие такие , хорошенькие, их удобно брать с собой "на охоту" , к ним только не хватало легкого и маленького адаптерчика. Прошу простить и назначить условное наказание

[/quote]

[vouk]

2 tauP10
Если изоляция нагр. элемента в Ваших паяльниках (хорошеньких таких) достаточно надежно будет держать 220*sqr(2) вольт, то наказание может вас и не настигнуть. Привет от чубайса.
Обожаю юмор, но нужный вам адаптер можно сделать по принципу зарядки для мобильника, ничуть не больше размерами.

[tauP10]

Есть такое слово , которое действует на меня магически

"слюда" ,
как только ее пробьет и я испорчу схему или меня тряхнет током, устройство я растопчу , корочки на 4-ю группу по электробезопасности порву ( другие дадут взамен )

Я уже больше 20 лет занимаюсь SMPS и они мне так надоели что невольно тянет на "извращения".

Насчет адаптера по принципу зарядки , не могу согласиться - будет все же больше на габариты трансика как минимум , а если выход по постоянному току - то и на габариты электролита выходного примерно 1000µF 50...63В , а это немало на мой извращенный вкус.

[vouk]

Я бы мог Вам сказазать, что паяльник (как и лампочку) можно питать и переменным током, 1000мф на частоте 40 кгц - это очень много, а трансик на 18 ватт на такой частоте имеет очень маленькие размеры... Но не буду. Дело вкуса, в конце концов. Да и 4-я группа внушает мне уважение.
Но я не могу не сказать, что слюда - отличный диэлектрик, только когда она в конденсаторе. А в паяльнике, где она крошится и растрескивается от температуры - никудышный, почти, как воздух. Проведите эксперимент по пробою Вашего паяльника эл. искрой и убедитесь, что его эл. прочность не идет в сравнение даже с тонюсеньким листочком слюды, свежедобытым из конденсатора.