Вопрос про изменение UBRR и время начала приёма

[Don_Ambrosio]

Удалено автором

[Don_Ambrosio]

Цитата:

Тогда Вам ещё простительно не знать такие элементарные вещи

Почему вы решили, что я не знаю?

Простите.. Перепутал Вас с "nml"

[Don_Ambrosio]

делают ШИМ на USARTe (чем-то мне это напоминает подметание плаца ломом)

Сложность разработки зависит от знаний и профессионализма разработчика. Одна и таже разработка для кого-то кажется слишком сложной ("подметание ломом"), а для кого-то "плёвое дело", "семечки".

Если разработчик профессионал и ему нужно "подмести плац", а из сподручных материалов - только "лом", то он возьмёт этот "лом" и "подметёт"

[Don_Ambrosio]

4) Если можно, поподробнее о трех подсэмплах - что-то я не понял, как вы их читать будете.

А мне их не нужно читать. Пусть их UART читает когда определяет какой логический уровень на линии "0" или "1". А вот если юзать то, что мне предложили ("Output Compare" и прочее), то мне придётся их самому читать, "ручками", так сказать.

[nml]

А мне их не нужно читать. Пусть их UART читает когда определяет какой логический уровень на линии "0" или "1". А вот если юзать то, что мне предложили ("Output Compare" и прочее), то мне придётся их самому читать, "ручками", так сказать.

USART и в самом деле смотрит на бит три раза. И принимает решение, насколько помню, в зависимости от того, каких отсчетов больше. У вас не будет трех подсэмплов, а будет один бит.

В результате, даже после всех извращений по приближению старта и стопа к нулевой длине, вы сможете прочесть максимум 8 бит. Если же приниматься будет в то время когда вы шаманите с UBRR на передачу, то примете вообще год рождения моей бабушки.

А подметание ломом - это пример не сложности задачи, а пример решения простой задачи сложным путем.

[Don_Ambrosio]

USART и в самом деле смотрит на бит три раза. И принимает решение, насколько помню, в зависимости от того, каких отсчетов больше. У вас не будет трех подсэмплов, а будет один бит.

Вот именно.. Защита от помехи... Мне бы, если делать всё "ручками", пришлось бы 3 раз опрашивать порт, выдерживая при этом (опять же "ручками") необходимую паузу между опросами. А потом ещё вычислять каких сэмплов больше: нулевых или единицчных для определения что же имеем не линии путём мажоритарного голосования. Потом принятый бит надо ещё сохранить в сдвиговый регистр. Сдвигать который тоже придётся ручками. Потом ещё счётчик сдвигов.. Потом..Короче..Видите сколько гимора?

[Don_Ambrosio]

А подметание ломом - это пример не сложности задачи, а пример решения простой задачи сложным путем.

Если подметание ломом для некоторых условий (например в случае отсуствия другого инструментария) является оптимальным почему бы его не применить? Или Вы вообще откажитесь подметать, чем подмести ломом?

И почему Вы мою задачу воспринимаете как "подметание ломом"? Я, например, так не считаю. И моё решение представляется мне очень красивым и оптимальным.

Извольте изъяснитцо

[TEHb]

А вот интересно, в данном случае, чтобы не связываться со стартовыми и стоповыми битами - которые Вам всё равно не нужны - почему бы не использовать USI? Он тоже много чего делает автоматом.

[nml]

Если подметание ломом для некоторых условий (например в случае отсуствия другого инструментария) является оптимальным почему бы его не применить? Или Вы вообще откажитесь подметать, чем подмести ломом?

Если мне понадобится подметать, и инструмента не будет, то я за час сделаю инструмент (например, веник) и за час подмету. Это будет оптимальнее, чем полдня махать ломом и потом два дня кряхтеть от боли в спине.

И почему Вы мою задачу воспринимаете как "подметание ломом"? Я, например, так не считаю. И моё решение представляется мне очень красивым и оптимальным.

Вашу задачу я не знаю. Вы ее не озвучили. А подметание ломом - это создание ШИМа при помощи USART.

Извольте изъяснитцо

Только на русском.

[nml]

А вот интересно, в данном случае, чтобы не связываться со стартовыми и стоповыми битами - которые Вам всё равно не нужны - почему бы не использовать USI? Он тоже много чего делает автоматом.

Вся соль в том, что изменяя UBRR можно получить разрешение более чем 8 дискрет. Но тут автор не объяснил как он это собирался ПРИНИМАТЬ.