Важно: нужен мозговой штурм!

[Sukhanov]

Уважаемый slavaperminoff. Жаль.
На то и кинул тему, чтоб идеи проработать, пусть и фантастические. Да простит меня модератор, что пока электроникой не пахнет. ИМХО подвести электронику под метод, тоже будет не просто, с первичником-то проблема.

А если комплексный датчик, давление, плотномть, реже проводимость расствора, я знаю с точностью до 0,5 %.

По поводу последней Фэнтази - интересно, но надо почитать. Не в курсе.
С уважением Сергей.

Благодарность безгранична, но в пределах разумного

[slavaperminoff]

Все-таки, думаю, дешевле и быстрее будет встроенный применить,например, что-нибудь наподобие SITRANS F M MAGFLO, см здесь:

http://www.automation-drives.ru/pi/products/field/flow/

[Sukhanov]

Уважаемый slavaperminoff. К сожелению всё это и иже с ними подобное читал, с какими-то работал, пробовал и консультировался. Лучше всех работает "доплер", но при всей рекламной привлекательности у каждого есть и минусы, порой очень большие.
С уважением Сергей.

Благодарность безгранична, но в пределах разумного

[slavaperminoff]

Идею, даже если она есть и, вроде-бы, должна работать, еще надо довести до работающего образца, и всех подводных камней не предусмотришь . Даже пересчет результатов в поток (массовый, объемный?) - та еще задачка. Если под рукой есть НИИ, то запросто, год-два, и результат будет. Вы уже приценились навскидку, а НИИ дешевле не встанет. Потому и рекомендую готовое.

[Sukhanov]

Уважаемый slavaperminoff.
Вполне согласен, чем больше думаю тем больше граблей разбросано. Поэтому тему на сайт выложил (чужие головы подставил)
Но сильное ощущение близости решения, либо конкретной проблемы (типа есть такой датчик), либо какая нибудь мысль материализуется. "Все болезни от нервов", а эта от недостатка информации.

С уважением Сергей.

[slavaperminoff]

Еще Кориолиса можно посмотреть, его сейчас в измерителях массового потока применяют - при изменении направления трубы (перпендикулярный изгиб) и потока возникает сила. Труба отклоняет силой поток, а поток с этой же силой отклоняет трубу. Формулы не помню, но пропорционально плотности и скорости. Если конец трубы свободный - можно измерять отклонение какой-то точки трубы, например, емкостным датчиком.
Похоже, я уже иссяк.
А Вам - успеха в решении!

[vladh]

...Но сильное ощущение близости решения, либо конкретной проблемы (типа есть такой датчик), либо какая нибудь мысль материализуется.

Уважаемый Sukhanov. Позвольте и мне внести свои три копейки в Вашу коллекцию идей. Для начала хотелось бы сделать несколько уточнений. Во-первых на буровых сейчас практически везде есть не то-что 220 В, а и все 380 В. Во-вторых понятно, что наибольшую точность можно дотичь только с помощью врезаемого датчика. Причем наилучшие, как я думаю будут давать обычные расходомеры у которых в качестве датчика используется простая механическая вертушка. Показания всех остальных датчиков сильно зависят от химического и физического состава движущейся жидкости. Т.н. на показания ультразвуковых датчиков очень сильно влияет загазированность жидкости. И потом как я понимаю врезаемых датчиков сейчас выпускается достаточно много и "изобретать велосипед" в этом направлении вряд ли имеет смысл. Другое дело веешние датчики, которые по определению должны быть намного дешевле врезных. Причем самым дешевым (как я предполагаю)в настоящий момент была бы система термометров отслеживющая градиент температур вдоль трубы. Описание почти такого датчика уже приводилось выше. Я просто еще раз хочу уточнить конструкцию и принцип измерения. По окружности трубы размещается нагреватель. Рядом с таким нагревателем размещается контрольный термометр. Подобный же термометр размещается на некотором удалении от первого термометра по оси трубы. Таким образом измеряя температуру этими двумя датчиками мы можем отслеживать
скорость с которой "смывается тепло" с подогреваемого участка трубы. Правда большую погрешность, по-моему, будет давать металлическая стенка трубы. Цена всех остальных (измеряющих по другим принципам) внешних расходомеров будет как мне кажется сопоставима с ценой врезных. А как Вы считаете?
Удачи.

[Sukhanov]

Большая благодарность slavaperminoff за участие, Не грузитесь по поводу "иссяк", будут надеюсь и другие и не мои темы, требующие поскрипеть извилинами, и Ваша мысль будет лучшей.

Уважаемый vladh. Конечно есть и 220 и 380 и 6кV, но ограничено место их применения, по законам Мерфи , где легко можно приспособить датчик, как правило можно использовать мах. 36V.
При обсуждении темы - уже три идеи разных температурных датчиков, думаю их объединить и коллективно обдумать.
С уважением Сергей.

Благодарность безгранична, но в пределах разумного

[domowoj]

три копейки ... как я думаю будут давать обычные расходомеры у которых в качестве датчика используется простая механическая вертушка. Показания всех остальных датчиков сильно зависят от химического и физического состава движущейся жидкости. Т.н. на показания ультразвуковых датчиков очень сильно влияет загазированность жидкости.

При измерении скорости носителя "по течению"+"против течения" - скорость звука в среде в формулу узмерения
"течения" не входит!!!

По окружности трубы размещается нагреватель. Рядом с таким нагревателем размещается контрольный термометр. Подобный же термометр размещается на некотором удалении от первого термометра по оси трубы. Таким образом измеряя температуру этими двумя датчиками мы можем отслеживать

А, как раз, теплопроводность среды сильно зависит
от различн. факторов, и скакой же точностью вам нужно мерить мизерную разность темпер.

[Sukhanov]

При измерении скорости носителя "по течению"+"против течения" -скорость звука в среде в формулу узмерения
"течения" не входит!!!

Сие совсем не понял.
Направление потока знаю всегда.