Альтернативная энергия - Страница 40

NOPROBLEM · 17.06.2011, 18:35

Сообщение от alex1_09

Во первых я сказал (надо внимательно и вдумчиво читать)

Вы сами то читайте вдумчиво: Коэффициент Полезного Действия
Это какие же физические действия у Вас оказались эффективны более чем на 100%? Не надо путать физику и PR! Иначе окажется, что наибольший КПД у какого нибудь чиновника: Поднял трубку, затратив 20 Дж сказал "давай" и миллионы киловатт тепловой энергии потекли потребителям. А еще можно посчитать КПД выключателя. Тоже цифры приличные получатся. Только ни кто так не считает потому, что это никому не нужная ерунда и глупость.

Vik13 · 17.06.2011, 19:20

Приветствую всех. Прочитал тут несколько страниц назад про загадку с двумя конденсаторами. Все очень просто. Если вы добавите в схему резистор между конденсаторами, то получите, что на нем рассеется в тепло ровно половина начальной энергии заряженного конденсатора, причем независимо от сопротивления резистора, а какой-то, пусть и очень малый резистор есть всегда. От сопротивления зависит только постоянная времени цепи. Вот и вся загадка.

NOPROBLEM · 17.06.2011, 19:31

Сообщение от Vik13

Приветствую всех. Прочитал тут несколько страниц назад про загадку с двумя конденсаторами. Все очень просто. Если вы добавите в схему резистор между конденсаторами, то получите, что на нем рассеется в тепло ровно половина начальной энергии заряженного конденсатора, причем независимо от сопротивления резистора, а какой-то, пусть и очень малый резистор есть всегда. От сопротивления зависит только постоянная времени цепи. Вот и вся загадка.

В общем все правильно, только резистор не обязателен. Без всяких резисторов будет хлопок(расширение нагретого газа), вспышка (его свечение) и капельки расплавленного металла от выводов, если конденсаторы не маленькие. То есть как всегда вся та энергия, что мы не досчитались просто ушла в тепло

alex1_09 · 17.06.2011, 20:02

Сообщение от NOPROBLEM

Вы сами то читайте вдумчиво: Коэффициент Полезного Действия
Это какие же физические действия у Вас оказались эффективны более чем на 100%? Не надо путать физику и PR! Иначе окажется, что наибольший КПД у какого нибудь чиновника: Поднял трубку, затратив 20 Дж сказал "давай" и миллионы киловатт тепловой энергии потекли потребителям. А еще можно посчитать КПД выключателя. Тоже цифры приличные получатся. Только ни кто так не считает потому, что это никому не нужная ерунда и глупость.

Для неверующих
https://kazus.ru/forums/attachment.p...1&d=1308326040

И вообще как я смотрю Вы слишком мелочитесь, как ребенок,
Ну например такое высказывание
"В общем все правильно, только резистор не обязателен. Без всяких резисторов будет хлопок(расширение нагретого газа), вспышка (его свечение) и капельки расплавленного металла от выводов, если конденсаторы не маленькие. То есть как всегда вся та энергия, что мы не досчитались просто ушла в тепло"

Ну зачем так близоруко? И кто Вам сказал что опыт надо проводить в среде земной атмосферы? И с не маленькими конденсаторами? А если в вакуме, и с мизерными емкостями?

trampampusha · 17.06.2011, 20:04

Сообщение от alex1_09

Ну насчет учебников я думаю не надо переходить на обострения. Во первых я сказал (надо внимательно и вдумчиво читать) обогревать помещение с кпд › 100%, а не кпд холодильника ›100%.

Совершенно верно!

Сообщение от NOPROBLEM

Вы сами то читайте вдумчиво: Коэффициент Полезного Действия
Это какие же физические действия у Вас оказались эффективны более чем на 100%? Не надо путать физику и PR!

Для общего развития так сказать.
Если все читать лень, то прочтите один абзац под таблицей 1.1
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...81%D0%BE%D1%81

NOPROBLEM · 17.06.2011, 20:26

Сообщение от alex1_09

Ну зачем так близоруко? И кто Вам сказал что опыт надо проводить в среде земной атмосферы? И с не маленькими конденсаторами? А если в вакуме, и с мизерными емкостями?

Вы что, всерьез полагаете, что отсутствие атмосферы или масштабные изменения позволят Вам обойти законы сохранения?

Сообщение от trampampusha

Для общего развития так сказать.

Извините, конечно, но тут ИМХО уместен детский стишок:
"Дуракам закон не писан
Если писан, то не понят,
Если понят, то не так..."

alex1_09 · 17.06.2011, 20:43

[QUOTE=NOPROBLEM;375823]Вы что, всерьез полагаете, что отсутствие атмосферы или масштабные изменения позволят Вам обойти законы сохранения? /QUOTE]

Я выше сказал что ответа не знаю и законы сохранения чту.
Просто мне непонятна логика типа "будет хлопок, вспышка и т.д"
На проблему ведь надо смотреть шире. Существуют так называемые вакумные расцепители (вакуумники) потому что эд.дуга и искра это порождение атмосферы - в вакуме такого нет

NOPROBLEM · 17.06.2011, 20:53

[QUOTE=alex1_09;375827]

Сообщение от NOPROBLEM

Вы что, всерьез полагаете, что отсутствие атмосферы или масштабные изменения позволят Вам обойти законы сохранения? /QUOTE]

Я выше сказал что ответа не знаю и законы сохранения чту.
Просто мне непонятна логика типа "будет хлопок, вспышка и т.д"
На проблему ведь надо смотреть шире. Существуют так называемые вакумные расцепители (вакуумники) потому что эд.дуга и искра это порождение атмосферы - в вакуме такого нет

А Вы попробуйте! Я пробовал много раз. Кстати, в вакууме тоже искра/дуга бывает, сам видел...
Да и в литературе пробой в высоком вакууме освещен не слабо, публикации с 50х годов прошлого века...

alex1_09 · 17.06.2011, 20:55

К 397 посту вдогонку

...или коммутировать с помощью тиристора например. Или в условиях черной дыры

Суть не во вспышке

VladimirIvan · 17.06.2011, 20:59

Сообщение от alex1_09

Существуют так называемые вакумные расцепители (вакуумники) потому что эд.дуга и искра это порождение атмосферы - в вакуме такого нет

Имел дело с такой вещью. Дуги нет, но контакты постепенно оплавляются, или испаряются? Стекляный разъединитель к концу службы черный как старая радиолампа.