Теория чистого синуса в преобразователе

[soladko]

Замечательно, это во время сброса энергии через вторичную обмотку. А во время накопления накопления энергии?

А во время накопления абсолютно аналогично, идет заряд индуктивности от источника постоянного напряжения, который конденсатор со стороны первички. Uin= L1*(I1max-I1Min)/(T*@) (1) Точно по такому же закону.

Тогда по Вашему можно записать:
(I1max^2 -I1min^2)=N^2*(I2max^2-I2min^2) = (I2max-I2Min)*N = I1max-I1Min

Совершенно верно.

P.S. А за что Вы тогда "бодаете" KREN:
Цитата:
KREN: всегда равен произведению тока его первичной обмотки и коэффициента трансформации. Т.е. I2 = I1 * N, где N = w2 / w1 -коэффициент трансформации.
Цитата:
soladko :Еще одна ошибка. А как же режим разрывных токов? Это когда есть пауза во вторичке до включения транзистора?
Собственно его формула вытекает из ваших рассуждений о том, сколько закачали - столько сняли энергии именно для режима "когда есть пауза во вторичке до включения транзистора" и справедлива для этого режима.

Я ж уточнял, это справедливо только для режима неразрывных токов в момент коммутации. Он же писал без всяких уточнений. Ведь посмотрите, Imax и Imin это значения токов в момент коммутации, как для первички, так и для вторички. А для разрывных токов справедливо это условие только для Imax(первички и вторички), ведь кок-то некорректно записать 0=N*0, но математика да, не против. Ну и он все это писал чтоб прийти к выходному напряжению, я вообще понял что под токами он имеет ввиду усредненное значение, но когда дошел до формулы без Кзап понял, что я ничего не понял что он имел ввиду, перечитал тогда свое замечание, решил все оставить без изменений, ведь уточнение важное, а с его кончика пера этого не прозвучало.

[KREN]

Ну и он все это писал чтоб прийти к выходному напряжению, я вообще понял что под токами он имеет ввиду усредненное значение, но когда дошел до формулы без Кзап понял, что я ничего не понял что он имел ввиду, перечитал тогда свое замечание, решил все оставить без изменений, ведь уточнение важное, а с его кончика пера этого не прозвучало.

Ну Вы опять юлите. В подобных формулах речь всегда идёт либо об амплитудных значениях, либо о мгновенных значения тока и ли напряжения. Тем более, что это я уже уточнял в посте № 378.

Здесь написано о том, что у обратно ходового преобразователя нет жёсткой связи амплитуды выходного напряжения, с амплитудой напряжения источника питания. Вот основная мысль той фразы. Учитесь понимать то, о чём Вам пишут, а не придумывать небылицы.

[soladko]

Ну Вы опять юлите. В подобных формулах речь всегда идёт либо об амплитудных значениях, либо о мгновенных значения тока и ли напряжения. Тем более, что это я уже уточнял в посте № 378.

Я не юлю, я вас в самом деле недопонял. Если так - замечания снимаются.

Здесь написано о том, что у обратно ходового преобразователя нет жёсткой связи амплитуды выходного напряжения, с амплитудой напряжения источника питания. Вот основная мысль той фразы. Учитесь понимать то, о чём Вам пишут, а не придумывать небылицы.

Она точно такая же же жетская, как и у прямоходового с дросселем. Ну и вы тогда избегайте двуяких постов, если пишут формулу для значений токов в момент коммутации, то об этом упоминают обычно, если не в самой формуле, то в пояснениях. Схоластика должна быть на уровне.

[avp94]

А во время накопления абсолютно аналогично, идет заряд индуктивности от источника постоянного напряжения,

Имел ввиду какое напряжение на конденсаторе со стороны вторичной обмотки во время накопления энергии.

Совершенно верно.

т.е. K^2*(x^2 - y^2) = k*(x-y) ?

[someuser]

Вернитесь со сферически-вакуумных абстрактно-идеальных трансов к нашим инверторам!!

Насколько правдивы эти высказывания "о тёплом добром железном синусе"?

"НЧ инвертор более надёжен. Он способен работать с большими мощностями. Он может быстро и мощно заряжать очень много АКБ. Но он тяжёлый, здоровый и дорогой. Эта тяжесть не из камня. Она больших денег стоит. И не просто так все признанные лидеры делают мощные серьёзные модели ТОЛЬКО НЧ.
Резюмируя скажу своё мнение - ВЧ инвертор выигрывает у НЧ при мощностях моделей до 1 квт. Модели от 1 до 3 кВт находятся в пограничной зоне (лучше тот, которому больше соответствует сфера применения). Модели от 3 кВт выигрывают в НЧ варианте."

"у НЧ инвертора - более высокая надежность и дуракоустойчивость от типа кз на выходе (в основном достигаемая за счет применения в выходном каскаде нч трансформатора) в отличие от вч, где все это возлагается на электронные защиты."


P.S. и НЧ транс таки пропускает ВЧ несущую (через магнитопровод или межобмоточную емкость?), значит без фильтров в первичке зря греется!!

[azim_mg]

Чё то слона не вижу! И чего достигли авторы этого инвертора - не понял.
Как-то нечетко изложено - нет главного: какова мощность этого самого синуса на выходе трансформатора. И в чем была цель этого проекта? То, что с помощью подобной схемы можно получить от 12 В - го аккумулятора относительно чистую синусоиду в 110 В и 50 Гц - общеизвестно. Вопрос в том, какой мощности и с каким кпд.
Обычно с этого начинают. Так здесь об этом - молчок.
И зачем это вложение?

[Scadauser]

Насколько правдивы эти высказывания

Все эти постулаты ни насколько не правдивы.

[soladko]

avp94,

K^2*(x^2 - y^2) = k*(x-y) ?

а это что? я думал вы дошли уже

Тогда по Вашему можно записать:
(I1max^2 -I1min^2)=N^2*(I2max^2-I2min^2) следовательно (I2max-I2Min)*N = I1max-I1Min вот так правильнее. разницу квадратов раскладываем на скобки, а потом сокращаем левую и правую часть на "сумму". ну блин...не люблю формулы расписывать, когда нет редактора.

[someuser]

И чего достигли авторы этого инвертора - не понял.

Курсовик сдали, возможно. Математику обкатали.

Вопрос в том, какой мощности и с каким кпд.

1-5 Вт, судя по размерам НЧ транса и отсутствию блокировочных конденсаторов в цепи +12.

Все эти постулаты ни насколько не правдивы.

Почему тогда для автономного энергоснабжения домов и строек продаются на 48В, 18 кВт НЧ тороидально-железные инверторы по 50 кг, за 99 т.р. (пр-во Россия) и втрое дороже - западные?

Ваши движки на 55кВт - не от аккумуляторов работают и слишком предсказуемая нагрузка по сравнению с домом.


А это внутренности китайца на 15 кВА (83 кг, 2 НЧ транса):
http://www.alibaba.com/product-gs/62...erter.html?s=p

Другие там же хвастаются "ring transformer". Значит НЧ топология.

http://www.alibaba.com/product-gs/11..._3KW_15KW.html

[Scadauser]

Ваши движки на 55кВт - не от аккумуляторов работают

А что, при питании от аккумуляторов работают какие-то иные законы?
Вот вы пишете:

НЧ инвертор более надёжен. Он способен работать с большими мощностями. Он может быстро и мощно заряжать очень много АКБ

Это вообще о чём? Нахрена НЧ инвертор для зарядки аккумуляторов?
ВЧ-инвертор не способен работать с большими мощностями? Только медленно и маломощно заряжать мало АКБ?
Что это вообще? Вы этим просто себя дискредитируете.