Изучаем STM32 Cortex M3

[STM32F0]

Почему? Конечный автомат рулит процессами, а сами процессы могут быть хардварными или полухардварными.
Даже на занюханой STM8S003 можно рулить 1-wire, IR приём/передачей, динамической индикацией, UARTом и ещё чем-то практически одновременно. Главное правильно расставить приоритеты.

[eddy]

Ладно, убедили. Втыкаю обработку сигналов управления затвором внутрь КА, а не в прерывание.
Я так прикинул, что даже если все КА одновременно будут в каких-то хитрых состояниях, что придется много считать, все равно вряд ли будет задержка больше 5-10мс, а это — ничто по сравнению с общим временем экспозиции (да и просто само время открывания/закрывания затвора около 20мс!).

[STM32F0]

Вспомнилось - одну демку видел от NXP. Там основной цикл состоял из while (1);
Все остальное делалось в прерываниях

Вспомнилась фраза на потустороннем ресурсе:

задача очень простая: прикрутить к меге два восьмиразрядных семисегментника, один дисплей типа N1616, и один типа N82 (шина восьмиразрядная), и чтобы это всё крутилось одновременно и быстро и без единного прерывания!

Конечно это просто молоток с гвоздями для Меги, однако даже для STM32F0xx это вполне осуществимо и в целом можно даже дисплеев добавить. Всё просто упрётся в количество ДМА и TIM.
И если говорить о демке, то в данном случае при "основной цикл состоял из while (1);" ещё и прерывания отсутствуют.

[omercury]

задача очень простая: прикрутить к меге два восьмиразрядных семисегментника, один дисплей типа N1616, и один типа N82 (шина восьмиразрядная), и чтобы это всё крутилось одновременно и быстро и без единного прерывания!

Нет ничего проще: мега ретранслирует всё, что в неё попадает в STM (без единого прерывания, заметьте, тупо поллингом), а тот отрабатывает и дисплеи, и семисегментники, и перделку какую можно прикрутить...

Вуаля!

(на ПЛИСке можно конечных автоматов нарубить, кстати)

[avtoneru]

Смотрю, прямо революция в вычислительных системах назревает.
Вы историю этак тридцатилетней давности почитайте, как это всё было организовано и как работало, узнаете много нового.
Когда прерываний было всего 2, одно маскируемое, а второе - немаскируемое, а контоллер прерываний был внешним.
Нынешние МК умеют генерировать прерывания практически по любому чиху.

Черт, бьюсь как рыба об лед. Перерыл мануал, но так и не понял: есть ли надежда завести на STM32F103 внешние прерывания EXTI на одноименные пины разных портов (скажем, PA7, PB7 и PC7)?
А то думал всякие Холлы-концевики повесить на прерывания, чтобы флаги ставить, а не проверять непрерывно, да вот одновременно задействованы одинаковые биты разных портов, схемотехнически не получилось все внешние источники на 1 порт повесить ☹

Это невозможно, как говорит даташит?

С объединением 3-х сигналов в один - сюда писал. Хотел человек на прерываниях сделать - а сразу 3 не получается. 3 детальки и не надо исправлять разводку по пинам. В одном прерывании обрабатывать предложил именно потому, что нельзя было задействовать 3 по условиям задачи (выше), т.е. чих в современном микроконтроллере не получался.
При чем тут открытие америки? КР580ВН59 ? Щупал его 28 лет назад ... это давно было, собрал РК86, а потом раскурочил у отца на работе что-то типа промышленного компьютера для управления пром тех процессами (его не смогли настроить и списали), вот там и был и контроллер прерываний ... сейчас мне 43.

[STM32F0]

С объединением 3-х сигналов в один - сюда писал. Хотел человек на прерываниях сделать - а сразу 3 не получается. 3 детальки и не надо исправлять разводку по пинам. В одном прерывании обрабатывать предложил именно потому, что нельзя было задействовать 3 по условиям задачи (выше), т.е. чих в современном микроконтроллере не получался.

Перерыл мануал, но так и не понял: есть ли надежда завести на STM32F103 внешние прерывания EXTI на одноименные пины разных портов (скажем, PA7, PB7 и PC7)?
А то думал всякие Холлы-концевики повесить на прерывания, чтобы флаги ставить, а не проверять непрерывно, да вот одновременно задействованы одинаковые биты разных портов, схемотехнически не получилось все внешние источники на 1 порт повесить

Читать даташиты надо ДО, а не ПОСЛЕ!

сейчас мне 43.

И о чём это должно говорить?

[avtoneru]

И о чём это должно говорить?

Флуд это, ни чем.

Читать даташиты надо ДО, а не ПОСЛЕ!

Как цитату можно использовать.
И помогать другим - советом - тоже можно.

[russo_turisto]

Подскажите,
нужно сдвинуть семибайтную строку - uint8_t data_bufer[7] - на пять битов в право

Была бы uint64_t, проблем бы не было.
Как скопировать семибитную строку uint8_t data_bufer[7] в uint64_t temp ?

Или как это в асме сделать?
Код для PIC18 вот сдвиг с битом переноса, нужно для STM32F103RBT6 переделать

#asm
bcf STATUS, 0 
rrcf _data_bufer+6,1,1
rrcf _data_bufer+5,1,1
rrcf _data_bufer+4,1,1
rrcf _data_bufer+3,1,1
rrcf _data_bufer+2,1,1
rrcf _data_bufer+1,1,1
rrcf _data_bufer+0,1,1
rrcf _data_bufer+6,1,1
rrcf _data_bufer+5,1,1
rrcf _data_bufer+4,1,1
rrcf _data_bufer+3,1,1
rrcf _data_bufer+2,1,1
rrcf _data_bufer+1,1,1
rrcf _data_bufer+0,1,1
rrcf _data_bufer+6,1,1
rrcf _data_bufer+5,1,1
rrcf _data_bufer+4,1,1
rrcf _data_bufer+3,1,1
rrcf _data_bufer+2,1,1
rrcf _data_bufer+1,1,1
rrcf _data_bufer+0,1,1
rrcf _data_bufer+6,1,1
rrcf _data_bufer+5,1,1
rrcf _data_bufer+4,1,1
rrcf _data_bufer+3,1,1
rrcf _data_bufer+2,1,1
rrcf _data_bufer+1,1,1
rrcf _data_bufer+0,1,1
rrcf _data_bufer+6,1,1
rrcf _data_bufer+5,1,1
rrcf _data_bufer+4,1,1
rrcf _data_bufer+3,1,1
rrcf _data_bufer+2,1,1
rrcf _data_bufer+1,1,1
rrcf _data_bufer+0,1,1
#endasm 

[neyvert]

Попробуй как то так, я копировал в 32 битную переменную из 8 битного массива
id_data = __REV(*(__IO uint32_t *)(uint32_t)&(moimassiv[l]));

[russo_turisto]

Попробуй как то так, я копировал в 32 битную переменную из 8 битного массива
id_data = __REV(*(__IO uint32_t *)(uint32_t)&(moimassiv[l]));

он только один байт копирует moimassiv[l], I-ый байт в строке ?