Изучаем STM32 Cortex M3

[eddy]

Пины ногодрыгом управляются что ли?

Конечно, а как еще TLE5205 дрыгать? При инициализации проверяем напряжение на кондее (если оно меньше ~10В, то явно обрыв питания); затем проверяем на обрыв. Если все ОК, пытаемся закрыть (заодно проверяя на КЗ).
Получился эдакий убогий конечный автомат с ногодрыгом. Но в данном случае аппаратно никак.

[eddy]

Если можешь сделать без лишней периферии - делай без неё

В моем случае как раз-таки с таймером покошерней было бы, но ХЗ, вдруг он мне еще понадобится (я не все реализовал).
А вообще, в конечном варианте (если не забуду) нужно будет это убожество заменить на паузу с использованием таймера (естественно, если TIM1 больше нигде не понадобится) — так надежней и кошерней.
Вот, скажем, у меня еще в планах управление внешней нагрузкой при помощи p-ключа IPS5451, ему тоже нужны микросекундные задержки для анализа состояния (проверка на КЗ, перегрев и обрыв).

[omercury]

Конечно, а как еще TLE5205 дрыгать?

Ну можно и ШИМом дёрнуть, компараторов вагон.
По первому компаратору аппаратное переключение пина, по второму со смещением относительно первого пнуть АЦП.

[eddy]

по второму со смещением относительно первого пнуть АЦП

На кой? АЦП у меня в непрерывном режиме работает.

А такой подход — вообще бред же! Одно дело — аппаратно 1-wire реализовать через таймер с DMA (т.к. 1 цикл "общения" довольно-таки дофига времени занимает) и совсем другое — мучиться с таймером в режиме захвата на "одновибраторе", чтобы посмотреть флаг ошибки!
Может, еще и на управление пятью шаговиками предложите EN дергать таймером? Сейчас у меня там все элементарно: два таймера задают тактовую частоту каждого ШД, тупо в прерывании устанавливая флаг; периодически из main() запускается функция, в которой проверяется, запущен ли i-й шаговик, и если запущен, то установлен ли флаг "тика"; если флаг установлен, он сбрасывается и выполняется очередной шажок (со всеми контролями количества шагов, положения, перегрева или короткого замыкания и т.п.).

Кстати, вот еще 2 ненужных таймера: можно systick'ом флаги выставлять, все равно я в миллисекундах длительность одного шага задаю, а systick у меня собственно и занимается тем, что миллисекунды считает. Тогда вообще можно будет на каждый шаговик свою скорость задать (правда, это нафиг не нужно).

[omercury]

На кой? АЦП у меня в непрерывном режиме работает.
А такой подход — вообще бред же!

Кто-то хотел строго определённое время между подачей напряжения на затвор и контролем его срабатывания.
Или нет? (с)

[STM32F0]

eddy, никого не слушай, особенно визажистов от АВР. Им хочешь, не хочешь, а играть в футбол на минном поле - судьба такой!
Сделай так, и сделай по другому - дым и фейерверк однозначно укажут на неправильное решение. Защиту нужно делать хардварно или максимально приближённо к хардварно.

[omercury]

eddy, никого не слушай, особенно

Его тоже не слушай.

[Wiza_]

Его тоже не слушай.

Плюс один. Мозг хоть выживет

[STM32F0]

Угу! Атрофировался значит выжил!

[Wiza_]

Угу! Атрофировался значит выжил!

Ага. Атрофировался. Выборочно. Или адаптировался. Бред им уже не анализируется. Ну только если о последнем его не попросить его принудительно. (Чем собственно и занят читая ваши посты, уважаемый STM32F0)