Альтернативная энергия

[birom]

Уважаемый birom

По порядку:

Про гидротаранный насос.
Я прочитал о нем на википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%...ED%E0%F1%EE%F1 . Даже уже там все прекрасно объяснено.

Хотелось бы Услышать Ваше "компетентрое" мнение об этом: http://rutube.ru/tracks/1910643.html
И где же в бочке "спрятана" "вышерасположенная ёмкость с водой". Это и есть №гидротаран" Марухина.
Что касется Выших опытов с "ручкой генаратора", то в класической физике это давно обьеснено в разделе реактивное сопротиувление элементов, где сказано что КАЖДЫЙ КОЛЕБАТЕЛЬНЫЙ КОНТУР представляет из себя паралельную или последовательную цепь реактивных сопротивлений и на АЧХ они выглядят как прямой или обратный "колокол" (не помню официальное название за 50 лет забыл) с минимумом или максимумом на частоте резонанса.
Ничего нового Вы не обьявили, коме отсутвия фундаментальных знаний по физике (радиотехнике, электронике) В общем на Казусе это "казус".

[birom]

ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ 2 рода в принципе возможен - как например тепловой насос. Т.е затрачивая какую-то энергию получаем избыточную энергию например качая нефть из скважины. Или нагревая смесь изотопов водорода. И поэтому, если внимательно посмотреть на суть проблемы, то понятие Альтернативная энергия не есть ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ 1 рода. Раньше и понятия не имели о термоядерной энергетике так и сейчас возможно энергии вокруг нас море, но мы и не догадываемся об этом.
И еще, чем дальше упрятана энергия - тем труднее ее извлечь.
Что бы зажечь костер надо было камнем о камень стучать, чтобы зажечь термояд надо греть и не хило смесь изотопов водорода.
Поэтому и работают с высоким напряжением. с помочью 10 вольт энергию не извлечешь. Тесла работал с ооочень высокими напряжениями, естественно очень высокие электрические поля, при разряде очень большие токи и магнитные поля

PS во загнул, аж самому не верится

Полностью согласен с Вами, действительно, все известные мне схемы для получения, как дополнительной энергии работают по этому принципу.
И охарактеривовать их можно, как "устройства (спсоб) получения энергии", то есть они ни чем в принципе не отличаются от ветро и гидро энергенических установок, но сама природа энергетического поля из которого "черпается энергия" до натоящего времени не изучается.

[trampampusha]

Прежде чем верить в чудеса надо поискать обычное земное объяснение. Очень многие чудеса - совсем не чудеса

Я еще в школьные годы проводил подобный опыт.
Вся фишка в том, что поверхность имеет наклон в сторону той тележки, что толкают рукой. Сама же эта тележка стоит как бы на тормозе, т.е. свободно не катится.
Магниты стоят одноименными полюсами на встречу.
Когда Вы двигаете тележку навстречу другой, то та отъезжает под действием поля, а когда ее двигаете назад, то движется по наклонной.
Чтобы все это показать на видео, позаботились о том, чтобы все выглядело как бы горизонтально.
Вот если бы автор ролика двигал по очереди обе тележки и в обоих случаях был один и тот же эффект, вот тогда можно было бы говорить, о каком-то эффекте.
А так, это может быть и развод.
Подобную демонстрацию Вы и сами сделаете.

[AJScorp]

Чтобы все это показать на видео, позаботились о том, чтобы все выглядело как бы горизонтально.

Хорошая попытка

Вот если бы автор ролика двигал по очереди обе тележки и в обоих случаях был один и тот же эффект, вот тогда можно было бы говорить, о каком-то эффекте.

http://video.mail.ru/mail/marana_tha/_myvideo/32.html

[nikitchenko]

Вы издеваетесь? Ну закрепили рядом с магнитами жезезячку, ну сориентировали магниты одноименными полюсами друг к другу. Ну ладно добились определенного баланса - магниты соответственно притягивают железо и одновременно отталкивают друг друга... где загадка?

[abyrv]

Хотелось бы Услышать Ваше "компетентрое" мнение об этом: http://rutube.ru/tracks/1910643.html
И где же в бочке "спрятана" "вышерасположенная ёмкость с водой". Это и есть №гидротаран" Марухина.

Это видео стоит в одном ряду со всеми другими видеозаписями «работы вечных двигателей» – ничего не понятно и не видно. К устройству подходит какой-то провод, может там внутри обычный насос?

Что касется Выших опытов с "ручкой генаратора", то в класической физике это давно обьеснено в разделе реактивное сопротиувление элементов, где сказано что КАЖДЫЙ КОЛЕБАТЕЛЬНЫЙ КОНТУР представляет из себя паралельную или последовательную цепь реактивных сопротивлений и на АЧХ они выглядят как прямой или обратный "колокол" (не помню официальное название за 50 лет забыл) с минимумом или максимумом на частоте резонанса.

Что «…ЭТО…», что уже давно объяснено в классической физике? Про АЧХ вы правы, на резонансной частоте действительно наблюдаются пики, но как я уже говорил, для нелинейной системы это будет не пик, а «заваленный горб». Только я так и не понял, к чему вы это сейчас вспомнили? И не надо раздражаться, если чего-то не понимаете. Рекомендую вам взять задачник по общей физике (например Иродова) и весь его прорешать, очень помогает от «необъяснимых явлений» и «парадоксов».

Ничего нового Вы не обьявили, коме отсутвия фундаментальных знаний по физике (радиотехнике, электронике) В общем на Казусе это "казус".

Ничего нового я действительно не объявил. Но вы почему-то абсолютно не хотите воспринимать то, что я вам попытался объяснить (может быть, если бы это было написано в книге по ТОЭ…). Если что-то в моем изложении вы не поняли или с чем-то не согласны так и скажите, а переход «на личности» говорит лишь о том, что у вас нет аргументов по делу. Что касается моих познаний физики, то тут вы ошиблись, я физик по образованию и по профессии и в современной теоретической и экспериментальной физике кое-что понимаю.

[AJScorp]

Вы издеваетесь?

Отнюдь. Возьмите несколько магнитов от мебельных защелок и проверьте, все работает.

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."

[Ar-Gen-Tum]

...
Рекомендую вам взять задачник по общей физике (например Иродова) и весь его прорешать, очень помогает от «необъяснимых явлений» и «парадоксов».
...

Это весьма плохой совет.
Порешать задачки по математике - это да. Ибо математика только
и существует на бумаге и в голове.
Пардон, Вы кстати именно это и порекомендовали.
А физические науки нада изучать на реальных вещах.
Только при этом нада тщательно наблюдать:
"Бросая в воду камешки, смотри на круги ими образуемые. Иначе ... ."(КП(не путать с "Комсомольская Правда" ))

[abyrv]

Это весьма плохой совет.
Порешать задачки по математике - это да. Ибо математика только
и существует на бумаге и в голове.
Пардон, Вы кстати именно это и порекомендовали.
А физические науки нада изучать на реальных вещах.
Только при этом нада тщательно наблюдать:
"Бросая в воду камешки, смотри на круги ими образуемые. Иначе ... ."(КП(не путать с "Комсомольская Правда" ))

Ну почему же плохой? Если говорить про конкретный задачник Иродова, то там большинство задач как раз не из головы. За этими задачами стоят практические проблемы, которые появлялись у людей при развитии тех или иных физических теорий и которые были ими решены. Это сейчас они кажутся нам с вами элементарными.

[Ar-Gen-Tum]

Ну почему же плохой? Если говорить про конкретный задачник Иродова, то там большинство задач как раз не из головы. За этими задачами стоят практические проблемы, которые появлялись у людей при развитии тех или иных физических теорий и которые были ими решены. Это сейчас они кажутся нам с вами элементарными.

Видимо я не очень понятно написал. Сорри.
В задачнике решаются математические задачи, а не физические.
Т.е. задачник служит для отработки навыков в использовании определенных формул.
А это вобщем-то математика. Просто эти формулы выведены на основе
многократных исследований. И являются обобщающими.
И если полагаться только на них, то иногда можно "попасть".
Как правило очень хорошо считаются резистивные цепи или цепи
с резисторами и конденсаторами. В областях где их параметры линейны.