Изучаем STM32 Cortex M3

[niXto]

Поцеловать забыл

[omercury]

все равно устройство видится как "ir-controller"

Неча на зеркало пенять...

Чёй-то не так делаешь.

[eddy]

omercury, а я, погуглив, решил, что только inf вручную править (а это - явно не моего ума дела, я вообще с мастдайкой сталкиваться никак не собирался, а тут аж полдня пришлось в этом говне ковыряться, пытаясь отыскать нормальный терминальный клиент, да еще и разобраться, почему он не работает с моей прошивкой; оказалась вся проблема в том, что дебильная мастдайка шлет в конце строки вместо '\n' два символа: "\r\n", к этому идиотизму я не был готов, пришлось маленько прошивочку изменять).

Жуть. Я вообще не понимаю, как люди в этой клоаке (я про мастдайку) работать умудряются! Там же вообще все через задницу!

Кстати, что это у тебя устройство себя за программатор выдает? Ты какие-то хитрые VID/PID воткнул что ли?

[omercury]

Я вообще не понимаю, как люди в этой клоаке (я про мастдайку) работать умудряются!

На вкус и цвет все фломастеры разные.

Кстати, что это у тебя устройство себя за программатор выдает? Ты какие-то хитрые VID/PID воткнул что ли?

Это программатор и есть.
Указал себя в качестве производителя к этим vid/pid в .inf файле к драйверу, ничего сложного.

По твоему случаю - вангую!
В системе уже было устройство с этой парой vid/pid и называлось оно... "ir-controller"!
Не удивительно, что оно приделывает название от того, первого, ибо с одинаковыми идентификаторами вендора и продукта должен быть только один тип устройств.

[eddy]

В системе уже было устройство с этой парой vid/pid и называлось оно... "ir-controller"!

Нет, это именно мое устройство ("IR controller" - это название устройства из дескрипторов, я просто неправильно его написал как ir-controller).

с одинаковыми идентификаторами вендора и продукта должен быть только один тип устройств.

Я на это и рассчитывал: VID/PID от STM VCP. А вот устройство нифига не опознается! Идиотизм, блин! В линухе у меня с этим проблем не было: сразу устройство как CDC опозналось по VID/PID. А тут, похоже, и правда этот неведомый inf править надо. Я даже не в курсе, где эти файлы лежат. Ну их нахрен. Еще не хватало мне о мастдайку руки марать!

[omercury]

Я даже не в курсе, где эти файлы лежат.

А у винды спросить не судьба?

Знаешь же ты толк в извращениях...

[eddy]

А у винды спросить не судьба?

Как будто бы я в мастдайке умею что-то делать... Был бы там slocate, я бы просто в консольке набрал locate *.inf, да посмотрел бы, где они валяются...

[omercury]

я бы просто в консольке набрал locate *.inf, да посмотрел бы, где они валяются...

eddy, где же им ещё валяться, как не в \windows\inf\ ???
Только зачем они все (у меня сейчас 783 штуки), если нужны для одного конкретного устройства? И где же это всё может быть, кроме как в "управлении компьютером"?
Просто включи логику, винду всё-таки не индусы писали.

Был бы там slocate, я бы просто

F3
любая папка + F3
"Пуск"/поиск
F1 (помощь) в конце концов...

Все системные дела будут, как ни странно, в %systemroot%

[eddy]

винду всё-таки не индусы писали

Они самые и писали.

\windows\inf\

и в спермерке?

[omercury]

Если ты чего-то не видишь, это вовсе не означает, что этого чего-то нет.