FAQ по STM8

[dosikus]

А хто куда ушел?

Вон оно что...

[omercury]

Вы не указали, что означает Ваше "обрабатывается"

Для нас оно всегда означает одно - исполнение (выборка/декодирование для нас прозрачны).

'речь о другой стадии'

Да не о стадиях речь.

Как бы там ни было, а прямых оснований предположить, что все пять байт (в первом случае - два указателя16 и байт опкода, во втором - два указателя16 и байт данных) обрабатываются одновременно - в документации я пока не нашел. Зато там есть аргумент в пользу того, что это попросту невозможно: шина адреса флеши-то - 24-битная.

В данной операции адрес 16-тибитный, у обоих операндов. Дык в данном случае декодируются адреса 2х ячеек памяти (2 шины адреса?) и выполняется операция чтения/записи. И всё за 1 такт генератора.
А вообще говорил не об этом. Карат брюликов одинаковой чистоты стОит одних и тех же денех. Чем тоньше его огранка, тем выше стоимость конечного изделия.
Вопрос - почему классный камень (действительно классный, без шуток) стоит дешевле глиняных кирпичей конкурентов? Что, блин, работа ради работы? Денех не нужно?

Вон оно что...

Что с воза упало - то не вырубишь топором.

[ut1wpr]

Как бы там ни было, а прямых оснований предположить, что все пять байт (в первом случае - два указателя16 и байт опкода, во втором - два указателя16 и байт данных) обрабатываются одновременно - в документации я пока не нашел. Зато там есть аргумент в пользу того, что это попросту невозможно: шина адреса флеши-то - 24-битная.

Позвольте и мне подумать вслух
А откуда уверенность, что в ядре используется шина флеши? Где есть ссылка на ее внутреннюю ширину? А может, она все-таки по ширине такая же. как и в STM32? Не настаиваю, лишь предположение. Ядра-то ведь у них уж больно одинаковые...

[tempora]

Для нас оно всегда означает одно - исполнение (выборка/декодирование для нас прозрачны).

ОК, принято. Я так и думал, но необходимо было уточнить.

И всё за 1 такт генератора.

И всё же, делать такой вывод однозначно, оснований нет - доки же тут темнят... Что если мои предположения верны хотябы отчасти?

Карат брюликов одинаковой чистоты стОит одних и тех же денех.

Справедливое положение. Однако, так ли высок вес, как кажется? Увеличение выч. возможностей достигается либо наращиванием аппаратной части, либо увеличением количества тактов на обработку. Вы делаете вывод о широких возможностях аппаратной части, основываясь на том предположении, что все пять байт обрабатываются за один такт. Я же допускаю (пока) что тактов используется больше, а если это так, то получится, что начинка не настолько крута. Чем вызваны мои сомнения я изложил, и пока я не нашел в доках каких-то проясняющих эти вопросы изложений.
Сейчас Ut1wpr меня опять в склонности к полемике станет изобличать, но это не так. Я просто хотел бы большей ясности, лучше, если напрямую из док, но можно и с помощью коллективного разума.

А откуда уверенность, что в ядре используется шина флеши? Где есть ссылка на ее внутреннюю ширину?

Поскольку всё расположено на одном кристалле, я предполагаю, что шина к флеши там одна, ибо к ней никто, кроме самого м/к, не обращается, а тогда:

На схеме, рядом с обменом данными, упомянуты также и fetch'и - что думаете?

[ut1wpr]

Не буду изобличать. Вопрос очень интересный, подожду подтягивания гурий (нет, гуров, нет - гуру - оно не склоняется, наверное).
А вдруг есть кто-то, кто просто ЗНАЕТ? Не так, как мы, лишь предполагаем.
Повторяю, интересно действительно. Всегда мужичка интересовал вопрос, а шо там всередке. Правда, иногда это дорого стоило.

[omercury]

подожду подтягивания гурий (нет, гуров, нет - гуру - оно не склоняется, наверное).

Всё правильно - Гурий.
Они всегда мужичков интересуют.

а шо там всередке

Да ничо интересного - кишки у их в серёдке...

[ut1wpr]

Да ничо интересного - кишки у их в серёдке...

Дык в том-то и беда. Вроде знаешь, что, а сомнения гложут. И расковыриваешь. И убиваешь...

[tempora]

подожду подтягивания гурий

Может, пока гуры не подтянулись, опишете, как, с Вашей точки зрения, ширина внутренней шины ядра компенсирует 24-битность шины адреса флеши при выполнении такого mov'а за один такт? Сказавши 'А':

А откуда уверенность, что в ядре используется шина флеши? Где есть ссылка на ее внутреннюю ширину?

говорите и 'Б'.

[omercury]

24х битность шины адреса флеши (для STM8 вообще шина адреса всего) позволяет адресовать 16 Мегаадресов. И только.
Как выяснилось, шина данных флеши вообще 32х битная (пост 453 и пост 464). А учитывая наличие конвейера, вполне можно "выполнить" команду за 1 такт. От этого и переходы с call-ами и ret-ами занимают столько времени - перезагрузка конвейера. Осталось предсказание переходов сделать с предзагрузкой конвейера (скажем 2-4 копии, чтоб переключать на случай удачного предсказания ) и продавать по 5 копеек ведро.

Дык в том-то и беда. Вроде знаешь, что, а сомнения гложут. И расковыриваешь. И убиваешь...

Гурий?

[tempora]

А учитывая наличие конвейера, вполне можно "выполнить" команду за 1 такт.

С конвейером пока вопросов нет, а вот как происходит считывание байта и последующая его запись по другому адресу за один такт? Если ядро тактируется PLL-ю, то понятно, а если нет - тогда как?

P.S. Или в процах этого класса ядер без PLL не бывает вовсе?