Тёплая аналоговая схемотехника.

[johanh]

Есть что-то в такой подаче позиции.
Со всей полнотой -
1. По ВЧ - нет. (включен по схеме ОЭ).
2. По НЧ и постоянке - 100% по напряжению (как это называют для схемы ОК).

Old_KAA, У нас разные точки приложения ...
Если кто-то рассматривает приращение напряжения на базе и коллекторе,
я рассматриваю приращение тока на базе и эмиттере.
Поправь , если есть ошибки.

[Old_KAA]

приращение тока на базе и эмиттере.

Это стилистически неверная конструкция.
"На базе", "на эмиттере" может быть напряжение относительно чего-то.
А ток идет "через" цепь база-эмиттер, или коллектор-эмиттер.
И цепь непременно должна быть замкнутой, иначе ток не пойдет.
А нестрогие формулировки могут привести к безответственным выводам.

[ForcePoint]

Поправь , если есть ошибки.

Подпись к схеме "эмиттерный повторитель со следящей обратной связью" не вполне соответствует с собсбвенно схемой. Ещё раз - чего ты хочешь johanh? Другими словами - не следует так детализировать схему, если желаешь рассмотреть суть следящей связи. Третьмим словами, всякому фрукту - свой овощ. И т.д., вплоть до сказок о бычке.
По сути схемы - это никакая не следящая связь, а вариация каскада на T7 из первого сообщения для НЧ. Т.к. для частоты 465 Гц все три LC-контура (настроенные на 0.005 Гц) вырождаются в сопротивления конденсаторов на 1 Ф (0.3 мОм). С1 - замыкает левый вывод генератора сигнала на эмиттер транзистора. Показания амперметров переменного тока вполне подтверждают:
605 мкА в коллекторной цепи (на нагрузке каскада с ОЭ - R3) плюс 6 мкА в базовой цепи от источника сигнала равны 611 мкА в цепи эмиттера (до того, как базовый ток пойдёт налево через C1, а коллекторный вниз через R3).

[Old_KAA]

Поправь , если есть ошибки.

Господи, да что же это Вы нарисовали? И зачем?
Почему бы не попробовать посимулировать картинки из "Искусства схемотехники" Хилла и Хоровица, или из "Полупроводниковой схемотехники" Титце и Шенка?
Заодно и почитали бы, хорошие книжки. Если бы еще появились чуть раньше...
Прошу извинить, но Ваше последнее творение анализировать просто лень.
Та самая лень, которая является симптомом выработанной веками эволюции способности заранее распознавать бессмысленность выполняемой работы.

[johanh]

Old_KAA,
ForcePoint,
Измеряем ток в эмиттерной цепи.
Измеряем ток в базовой цепи.
Измеряем напряжение на базе.
Измеряем напряжение на эмиттере.
Какие тут ошибки ?
Есть привязка напряжения.
А ток измеряется в разрыве цепи.
...

[ForcePoint]

Какие тут ошибки ?

Допустим "их-там-нет". Что дальше?

[johanh]

ForcePoint, Есть несколько ракурсов рассмотрения каскадов.
Каскад можно рассматривать как ОЭ , как ОК и как ОБ .
Если каскад имеет несколько точек подключения сигналов ,
желательно выбрать какую-либо одну точку зрения.
Для удобства рассмотрения.
...
И все.
...

[ForcePoint]

Каскад можно рассматривать как ОЭ, как ОК и как ОБ.
Если каскад имеет несколько точек подключения сигналов, желательно выбрать какую-либо одну точку зрения.

Точек подключения и съёма сигнала, как минимум - по две. Одна из них - может быть общей. Что дальше?

[Old_KAA]

Есть привязка напряжения.
А ток измеряется в разрыве цепи.

Разрыв есть, цепи нет. Имею в виду не цепь смещения, а цепь сигнала.
И что Вы собрались рассматривать в отсутствие входной сигнальной цепи?
Аналогично с выходной сигнальной цепью.

[johanh]

ForcePoint, А я имел ввиду это ...
Old_KAA, Я имел ввиду это ...
...