Помогите начинающему по ATmega8515

[_Артём_]

но такое ощущение, что и сама AVRStudio тоже вся засыпает. Пытаюсь в окошке портов нажать кнопку на PIND.2, там и вход INT0, а Студия даже не дает этого сделать, блин! Может Студия гребет, а может еще что-то не так...

Возможно симулятор находится в режиме Running. тогда - нажать Break и т.д.
Если нет то нужно смотреть с Help-е нет ли ограничений в симулировании режима sleep.
Можно ещё запустить таймер/разрешить прерывание от него, уйти в sleep.
Из Idle mode прерывание таймера будит программу (проверял на Simulator 2/xmega256A3).

[roma9112]

Возможно симулятор находится в режиме Running. тогда - нажать Break и т.д.
Если нет то нужно смотреть с Help-е нет ли ограничений в симулировании режима sleep.
Можно ещё запустить таймер/разрешить прерывание от него, уйти в sleep.
Из Idle mode прерывание таймера будит программу (проверял на Simulator 2/xmega256A3).

Симуляцию прохожу пошагово, спасибо за совет, попробую вместо стендбай режим идл с таймером, посмотрю как Студия отработает, и иду хелп смотреть... Потому как очень интересные эти режимы сна, надо их победить.

[DAVE_ELEKTRIK]

ps Свободно распоряжаться стек-поинтером можно в том случае, если вам известен базовый алгоритм программы и вы уверены на 100% в отсутствии вложенных прерываний. Пока рекомендую эту тему не рассматривать. Повторяю, лучше по порядку.

Я вот все думал на эту тему, рассматривал готовый исходник взятый из нета. Вроде бы программка не сложная. Но принцип перехода на метку main из обработки прерывания от INT0 в AVRстудии так и не понял, даже не увидел. Хочется подсказки, я где то рядом с ответом, но...

[pinco]

Я вот все думал на эту тему, рассматривал готовый исходник взятый из нета. Вроде бы программка не сложная. Но принцип перехода на метку main из обработки прерывания от INT0 в AVRстудии так и не понял, даже не увидел. Хочется подсказки, я где то рядом с ответом, но...

Принцип перехода такой же как и был всегда - по окончании работы подпрограммы возвращаемся в этот самый MAIN по команде ret, так что тут все как обычно .Сама MAIN там у тебя такая коротенькая что кажется что не возврат туда идет а просто переход - это две большие разницы - так что проследи поточнее .Еще как вариант - если где-то там у тебя обычный простой переход без ret в MAIN идет , просто прямо из подпрограммы через rjmp - значит в какой-то подпрограмме забыли ret команду в конце подпрограммы дописать или до нее просто не доходит прога ,а вообще же переход сразу в MAIN из подпрограммы через rjmp - это обычно ошибка , значит надо ее отловить и исправить на как полагается (хотя специальные случаи именно такого возврата - это для профи, и тоже может работать, здесь не рассматриваю) .

[DAVE_ELEKTRIK]

Доброго дня. Вот на выходных просидел изучая приколы со стеком. Наткнулся на такую вот особенность, что при сбросе REST или (shift+F5) (в симуляторе AVRStudio4) конец памяти ОЗУ не сбрасывается. Только при перезагрузке полностью программы. Думал думал, не понял. Пришлось в инициализацию добавлять процедуру зануления ОЗУ и регистров.
Интересно почему в симуляции не сбрасывается ОЗУ?

[alvadep]

Интересно почему в симуляции не сбрасывается ОЗУ?

В реальном процессоре ОЗУ то же не обнуляется по RESETу.
А симулятор вроде, как и предназначен для программного моделирования работы процессора.

[AJScorp]

Интересно почему в симуляции не сбрасывается ОЗУ?

Потому что в реальном контроллере ОЗУ само не инициализируется, и может быть заполнено мусором. Установка начальных значений это забота программиста или компилятора.

Только при перезагрузке полностью программы.

Это скорее недочет, по запуску кристалла в ОЗУ однозначно ничего хорошего нету.

[pinco]

Потому что в реальном контроллере ОЗУ само не инициализируется, и может быть заполнено мусором. Установка начальных значений это забота программиста или компилятора.


Это скорее недочет, по запуску кристалла в ОЗУ однозначно ничего хорошего нету.

Я лично это недочетом не считаю потому что ОЗУ это как раз и есть место для временного хранения любых разных величин и оно сразу при включении уже само аппаратно уже готово к забивке - это не какой-то там узел контроллера который требует регистров установочных для его конфигурации и прочего, и забивать в него - в ОЗУ - можно всего что угодно душе программиста ,и это его дело - как уже было выше сказано , - и инициализировать его не нужно , поэтому оно и ОЗУ называется (или SRAM в кристалле, если так понятнее почему его не нужно инициализировать) - как включил контроллер то тут же и можно сразу забивать туда все что хочешь, то есть сразу использовать ОЗУ, даже уже в ходе самой начальной инициализации контроллера . В симуляторе все забивки в ОЗУ по ходу программы должны быть отрабатываться и забивки должны отображаться в соответствующих окошках.

По ресету от кристалла делать обнуление ОЗУ аппаратно автоматом нет смысла потому как все равно потом же сам контроллер в ячейки ОЗУ будет забивать все заново свежие данные и так ,по ходу проги, и получается что незачем тогда вначале после ресета на это бесполезное действие (начальное обнуление ОЗУ то есть) специально тратить такты, аппаратные ресурсы кристалла, и прочее , а поэтому производители кристаллов контроллеров этого делать просто не стали, и в симуляторе - соответственно в точности как поведение самого кристалла - этого тоже не сделано .

[AJScorp]

Я лично это недочетом не считаю потому что ОЗУ это как раз и есть место для временного хранения любых разных величин

Моя фраза по поводу недочета относилась к симулятору.

[pinco]

Моя фраза по поводу недочета относилась к симулятору.

Так и мой пост выше весь в общем тоже был про симулятор , но только с обяснением из аппаратного построения контроллера (частично конечно) почему и откуда что взялось в симуляторе , а так как симулятор должен копировать точно работу контроллера (выше уже кто-то говорил об этом) ,то и нельзя говорить что это недочет симулятора, - наоборот очень даже точная работа , а отдельно делать сброс ОЗУ в симуляторе когда этого нет в реальном процессоре - ну это был бы уже совсем нонсенс , потому как работа железа уже тогда не симулировалась бы точно так , как это есть на самом деле , и тогда грош цена была бы такому симулятору.