uk8amk,
схема, которую я выложил (Ifkey: 31/10/2008 1:52 am), "заворожила" меня своей симметрией, поэтому поспешил выложить ее, не сообразив сразу, что в ней два последовательно включенных источника тока. Хорошо, что
tauP10 вовремя поймал мою ошибку - все его замечания по этому поводу совершенно справедливы.
Другая причина, по которой я не удосужился проанализировать свою схему, - мостовой вариант не решает Вашу задачу, а лишь усложняет усилитель, увеличивая итак нерационально рассеиваемую на нем мощность. Поэтому я был уверен, что до "железа" дело все-равно не дойдет.
По-моему, Вам требуется усилитель, работающий в ключевом режиме. Постоянная времени и эл.магнитная сила (вращающий момент) самого гальванометра при неизменной его конструкции не зависят от числа витков (диаметра провода) в обмотке - см. приложенный файл. Однако электрическую постоянную времени гальванометра легко можно уменьшить, добавив последовательно с обмоткой балластный резистор, который и будет греться вместо транзисторов усилителя, работающего в ключевом режиме
. Такой усилитель практически не требует радиатора, а собрать его можно из нескольких (хватит, думаю, и 4-х
) "копеечных" транзисторов.
------------------------------------------------
Вариант моста, предложенный
tauP10 (28/10/2008 12:52 pm на 2-й странице этой ветки), на мой взгляд вполне рабочий. Однако, его можно выполнить в 2-х вариантах, показанных на приложенном рисунке. Здесь почти все одинаково, но в 1-м случае ООС по напряжению для А1 берется непосредственно с его выхода, а во 2-м - с выхода А2. Во 2-м случае в цепь ООС по U для А1 входят два последовательно включенных ОУ, что провоцирует неустойчивость усилителя в целом. Кроме того, в момент подачи ступеньки на вход усилителя во 2-м варианте цепь ООС по U (да и ПОС по I) для А1 оказывается оборванной, т.к. в этот момент отсутствует ток через индуктивность.
Попробуйте смоделировать 1-й вариант схемы - скорее всего все получится
.[/img]
-- Прилагается рисунок: --
Прикрепленный файл:
5642565.rar
