Импульсный Блок Питания - Страница 5

Ан-162 · 22.06.2014, 20:47

Scadauser, все это правильно (и я как-бы в курсе

) но что будет с безопасностью, когда в одном из крайних светильников в цепочке (на концах которой 200в) пробьет изоляцию подложки, а корпус светильника так или иначе связан с землей?
Ведь этот пробой внешне никак не проявится, как-раз из-за гальваноразвязки источника.

Uragan90 · 22.06.2014, 21:03

Сообщение от Ан-162

Scadauser, все это правильно (и я как-бы в курсе

) но что будет с безопасностью, когда в одном из крайних светильников в цепочке (на концах которой 200в) пробьет изоляцию подложки, а корпус светильника так или иначе связан с землей?
Ведь этот пробой внешне никак не проявится, как-раз из-за гальваноразвязки источника.

Ток течёт по наименьшему сопротивлению и если светильник сядит на землю, то вас не убьёт стоящего на железной стремянке, держась за сам светильник!

Ан-162 · 22.06.2014, 21:24

А держась за участок схемы светильника на противоположной стороне цепочки?
Ведь он окажется относительно земли под потенциалом 200 вольт постоянного тока.

akegor · 22.06.2014, 21:26

А если не вешаться на включенном светильнике?

Scadauser · 22.06.2014, 21:39

Сообщение от Ан-162

что будет с безопасностью, когда в одном из крайних светильников в цепочке (на концах которой 200в) пробьет изоляцию подложки, а корпус светильника так или иначе связан с землей?

Должно совпасть по меньшей мере два условия, что менее вероятно, чем просто схватиться за фазный провод. А ведь все события вероятностны, не так ли? Я уж не говорю про соблюдение всех остальных правил безопасности - обесточить, повесить табличку, подложить диэлектрический коврик, надеть диэлектрические боты и перчатки (со штампом о поверке), проверить отсутствие напряжения, ну и т.д.

.

Сообщение от Ан-162

Ведь этот пробой внешне никак не проявится

Многие вещи никак не проявляются. Для того и существуют регламенты о проведении профилактических и диагностических мероприятий

.

Ан-162 · 22.06.2014, 21:46

Сообщение от Scadauser

Я уж не говорю про соблюдение всех остальных правил безопасности - обесточить, повесить табличку, подложить диэлектрический коврик, надеть диэлектрические боты

Вот я и говорю - зачем тогда гальваноразвязка?
Достаточно соблюдать это все вышеперечисленное Вами.
(извиняюсь за некоторое занудство)

Uragan90 · 22.06.2014, 21:52

Данная наука описана в ПТЭ, печально сообщать это, но написана она реальной кровью. Думаю нам не стоит испытвать на себе то что уже пройдено и не раз!

Ан-162 · 22.06.2014, 22:36

Сообщение от Uragan90

Думаю нам не стоит испытвать на себе

Правильно. Поэтому обесточили - и делаем что хошь.
КЛЛ не гальваноразвязана, и ничего.
И эл. балласты для прямых ЛЛ - тоже.

Ан-162 · 22.06.2014, 23:40

Я собственно, почему ратую за отсутствие гальваноразвязки - передо мной стоит схожая задача, только я предусмотрительно набрал 10W модулей не на 11в 1А, а на 33в 330мА.
(планируется в числе прочего ставить три модуля последовательно вместо колбы КЛЛ - на ней как-раз около 100 вольт, и она имеет такую-же "стабилитронную" характеристику, как и модули)
Так вот, есть очень замечательная схема, которую я пытаюсь доработать под более серьезные мощностя (50-200W), и ввести стабилизацию тока не после выходного электролита, а до - и она без гальваноразвязки.

Caxaroza · 23.06.2014, 05:57

Сообщение от akegor

А если не вешаться на включенном светильнике?

Ах да на выключеном светильнике вешаться безопаснее