Реклама на сайте English version  DatasheetsDatasheets

KAZUS.RU - Электронный портал. Принципиальные схемы, Datasheets, Форум по электронике

Новости электроники Новости Литература, электронные книги Литература Документация, даташиты Документация Поиск даташитов (datasheets)Поиск PDF
  От производителей
Новости поставщиков
В мире электроники

  Сборник статей
Электронные книги
FAQ по электронике

  Datasheets
Поиск SMD
Он-лайн справочник

Принципиальные схемы Схемы Каталоги программ, сайтов Каталоги Общение, форум Общение Ваш аккаунтАккаунт
  Каталог схем
Избранные схемы
FAQ по электронике
  Программы
Каталог сайтов
Производители электроники
  Форумы по электронике
Помощь проекту

Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками.

Результаты опроса: Я предпочитаю
ламповый усилитель 16 22.86%
транзисторный усилитель 17 24.29%
микросхемный усилитель 17 24.29%
свой вариант ответа 20 28.57%
Голосовавшие: 70. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
Опции темы
Непрочитано 10.03.2016, 13:07  
scorpi_0n
Прописка
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
scorpi_0n на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от agnostic Посмотреть сообщение
Дед предлагает измерить коэффициенты гармоник и на основании этого определить, какой усилитель лучше.
Сама постановка вопроса подразумевает, что правильным ответом будет "каменный " усилитель, ибо у моего лампового Кг больше. И вы будете мне ездить по ушам, что "Амфитон" звучит лучше? Слышал я этот Амфитон.
Да ну на! Как Вы слушаете Амфитон? С выкрученными до предела тембрами? В моём усилителе вообще нет регуляторов тембра, и не возникает желание их сделать.
Пусть сделает усь Ю.Солнцева, наслушается вдоволь, а потом прицепит темброблок того же автора. Если разницы не ощутит, то всё это шаманство с приборами зря.
Реклама:
scorpi_0n вне форума  
Непрочитано 10.03.2016, 13:12  
akegor
Гуру портала
 
Аватар для akegor
 
Регистрация: 06.05.2005
Адрес: Краснодар, возле укротворного моря.
Сообщений: 18,907
Сказал спасибо: 2,543
Сказали Спасибо 11,818 раз(а) в 5,924 сообщении(ях)
akegor на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
нужно определиться ЧТО же мы хотим от усилителя ( и от усилителя ли???)
Естественно, удовольствия!
Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
КАК и ЧЕМ будем определять что достигли
оргазма?
А вот это сугубо индивидуально. Скорее, по повизгиваниям от прослушки своего творения.
Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
...
Так что же тогда???
Видимо, высота и громкость повизгиваний.
__________________
Не бейте больно, ежели чо, ну не удержался... А вааще,
"Мы за все хорошее, против всей х..., По лугам некошеным чтобы шли ступни,
Чтобы миром правила правда, а не ложь, Мы за все хорошее, нас не на...!
..." (Ленинград)
Я не несу ответственности за свои действия в Вашей голове.
akegor вне форума  
Непрочитано 10.03.2016, 13:21  
Akkord
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
Akkord на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от akegor Посмотреть сообщение
Естественно, удовольствия!

оргазма?
А вот это сугубо индивидуально. Скорее, по повизгиваниям от прослушки своего творения.

Видимо, высота и громкость повизгиваний.
Я всегда говорил о ректальных наушниках!!!
Akkord вне форума  
Непрочитано 10.03.2016, 13:39  
gu50
Вид на жительство
 
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
gu50 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
Но прежде чем определиться с ответом на вопрос наверное нужно определиться ЧТО же мы хотим от усилителя ( и от усилителя ли???) и КАК и ЧЕМ будем определять что достигли нужного результата.
Я не знаю чего ВЫ от него хотите...

Когда-то давно я непременно давал музыкантам (заказчикам) листки с измерениями параметров УНЧА. И слышал от них в ответ:
"Что ты нам свои цифры в морду тычешь? Ты усилитель послушать дай!"

С тех давних пор я усвоил навсегда - технические параметры нужны только мне для формальной оценки работы изделия.

Цитата:
"КАК и ЧЕМ будем определять что достигли нужного результата"?
Это просто
заказчики купили изделие - я достиг нужного результата.
Отклонили... не достиг

П.С. И никакие деды из тырнета ничего не решают

Последний раз редактировалось gu50; 10.03.2016 в 13:43.
gu50 вне форума  
Сказали "Спасибо" gu50
leoblp (11.03.2016)
Непрочитано 10.03.2016, 13:53  
Akkord
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
Akkord на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от gu50 Посмотреть сообщение
С тех давних пор я усвоил навсегда - технические параметры нужны только мне для формальной оценки работы изделия.
Ну тык и скажите про свои формальные оценки....Вы ведь на техническом форуме...и говорите не в среде музыкантов.

Если ориентироваться только на музыкантов...то они тоже ВСЕ разные...
некоторые талантливые...некоторые не очень....Слух ихий тоже очень индивидуальный....

А про техников и подавно еще Крылов сказал - "А Вы друзья как не садитесь всё ж в музыканты не годитесь!"
Akkord вне форума  
Непрочитано 10.03.2016, 13:54  
agnostic
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для agnostic
 
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
agnostic на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от scorpi_0n Посмотреть сообщение
Пусть сделает усь Ю.Солнцева,
Этот усь - один из многих клонов Quad-405.
http://www.interlavka.narod.ru/stats03/quad405.htm
Оригинал
http://s019.radikal.ru/i614/1302/a8/6b8f5fdd5fc8.jpg
agnostic вне форума  
Непрочитано 10.03.2016, 14:00  
scorpi_0n
Прописка
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
scorpi_0n на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от agnostic Посмотреть сообщение
Этот усь - один из многих клонов Quad-405.
http://www.interlavka.narod.ru/stats03/quad405.htm
Оригинал
http://s019.radikal.ru/i614/1302/a8/6b8f5fdd5fc8.jpg
Я не про то. Пусть попробует услышать как темброблок портит звук.
scorpi_0n вне форума  
Непрочитано 10.03.2016, 14:07  
gu50
Вид на жительство
 
Регистрация: 13.01.2016
Сообщений: 472
Сказал спасибо: 112
Сказали Спасибо 134 раз(а) в 99 сообщении(ях)
gu50 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
Ну тык и скажите про свои формальные оценки...
Вы не поняли?
Вот моя объективная оценка:
Цитата:
заказчики купили изделие - я достиг нужного результата.
Заказчики не ошибаются.
Они объективно оценивают:
1. мощность
2. качество звука
3. надежность

Если моё изделие не удовлетворяет заказчика - его отклоняют.


Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
Вы ведь на техническом форуме...
По этой причине я не вижу никаких перспектив для обсуждения здесь качества звука.
Здесь имеет смысл обсуждать схемотехнику.

Последний раз редактировалось gu50; 10.03.2016 в 14:17.
gu50 вне форума  
Сказали "Спасибо" gu50
leoblp (11.03.2016)
Непрочитано 10.03.2016, 14:09  
scorpi_0n
Прописка
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 114
Сказал спасибо: 14
Сказали Спасибо 46 раз(а) в 41 сообщении(ях)
scorpi_0n на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от Akkord Посмотреть сообщение
Ну тык и скажите про свои формальные оценки....Вы ведь на техническом форуме...и говорите не в среде музыкантов.

Если ориентироваться только на музыкантов...то они тоже ВСЕ разные...
некоторые талантливые...некоторые не очень....Слух ихий тоже очень индивидуальный....

А про техников и подавно еще Крылов сказал - "А Вы друзья как не садитесь всё ж в музыканты не годитесь!"
Да никому эти критерии не нужны. Особенно если слушать шансон и попсу, под водку и чтобы бамкало. По поводу индивидуальности слуха музыкантов. Там споры возникают когда на грани плюс-минус. В остальных случаях, если музыкант не выпускник средней школы, мнения совпадают.
scorpi_0n вне форума  
Непрочитано 10.03.2016, 14:10  
Akkord
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 712
Сказал спасибо: 302
Сказали Спасибо 409 раз(а) в 264 сообщении(ях)
Akkord на пути к лучшему
По умолчанию Re: Каменный усилитель VS ламповый звук

Сообщение от scorpi_0n Посмотреть сообщение
Я не про то. Пусть попробует услышать как темброблок портит звук.
Активный? Пассивный?
И как он может "портить" звук, если его назначение:
Цитата:
ЭКВАЛАЙЗЕР — (английское equalizer, от equalize уравнивать) (темброблок), радиоэлектронное устройство, позволяющее регулировать в различных частотных диапазонах амплитуду звуковых колебаний (корректировать тембр звучания) при воспроизведении или записи…
Т.е. его исходное назначение - "ИСПОРТИТЬ " звук под себя любимого...
Akkord вне форума  
 

Закладки
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ламповый усилитель ЛОМО 5у06000 Wardenclyff Аудиотехника 218 22.07.2017 22:08
Ламповый усилитель radiolubitel 512 Аудиотехника 554 28.04.2014 17:25
Ламповый усилитель для наушников «для чайника» app0 Аудиотехника 31 13.11.2013 12:41
Хочу собрать ламповый усилитель kurilka Аудиотехника 240 19.09.2013 11:03


Часовой пояс GMT +4, время: 11:33.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot