Вопрос по стоимости автоматизации оборудования

[mike-y-k]

4712357482, так ТС как всегда исчез куда-то .
Видимо уже пишет программу для arduino и скоро нам будут продавать кондитерские изделия с дешёвых автоматов .

[rafik65]

а как согласуется данная поделка и производственное оборудование с производственной безопасностью. Вот вы уволились, поломался контроллер, и пришедший наладчик сгенерирует огромное количество мата, моего может быть тоже. есть сертифицированные ПЛК, вот они и должны использоваться

[mike-y-k]

rafik65, так там задача бабла срубить, а проблемы сертификации, ввода в эксплуатацию - это уже у заказчика головная боль будет.
Да и за некоторую сумму на карман сейчас все возможно.
Матюки следующего наладчика тут самое легкое следствие.

[4712357482]

rafik65,
Вообще то система безопасности строится отдельно, например на жёлтых реле (Pilz)

[ZSG]

Радиолюбительщина ИМХО. Для нормального документирования аппарата требуется :
1.Проект автоматизации оборудования
2.Все сертификаты на оборудование в т.ч. разрешающие использование его в промышленном использовании,
3.Исполнительная документация.
С первым пунктом у радиолюбителей очень плохо. На просторах инета очень немного нормально документированных разработок.
Второе как правило отуствует вообще, т.к. на атегу нет разрешения на применение в промышленном оборудовании.
Посему лучше применить готовый ПЛК типа Овен, например.
Сильно облегчит жизнь, ускорит изготовление аппарата в целом и упростит его эксплуатацию будущим поколениям.
Программу на ПЛК лучше писать на графических языках, типа IL или FD.
Кстати денег на этом можно заработать больше, т.к. работы будет меньше.

[jump]

лучше применить готовый ПЛК типа Овен

ОВЕН-говен не применять, шаромыжники и ошибки в документации годами исправить не могут, ломается

[Владимир08]

так ТС как всегда исчез куда-то

Никуда я не исчез, на работе целый день. То, что я задал вопрос не обязывает меня дежурить здесь месяцами. А программу уже действительно пишут под новый контроллер.

[mike-y-k]

Владимир08, что Вы, что Вы - никаких обязательств. И отписаться по найденному решению тоже. Интересно как пройдёт его сертификация…
Кстати, для всех принявших участие (минимум) - результат оценки стоимости и база той автоматизации тоже интересны.

[t_ruslan_w]

Часто ремонтируя промышленное оборудование(брэндовых фирм, работаю за рубежом ), хочется нагнуть матов супер инженерам, до 50% лишних деталей в погоне за прибылью, что сказывается на надежности оборудования в целом.

Сам занимался переделкой эл. устройств со старой элементной базы на современную и никому сертификация и нафиг не нужна уже десятки лет.

Понимаю, что есть области такие как газовое хозяйство, тут согласен, нужно быть очень ответственным в выборе исполнителя, хотя по ремонту котлов, опять двадцать пять, горе менеджеры.

Судя по описанию, машина уже есть и она не ядерный реактор. Думаю здесь достаточно стандартных средств техники безопасности и если найдете грамотного инженера, то все получится.
Мог бы поучаствовать в проекте, но нужно ознакомиться с машиной лично. Это очень трудно, нахожусь на другом континенте.

[AleksandrS_59]

хочется нагнуть матов супер инженерам,

Обвинять в некомпетентности буржуинских инженеров всё-таки не совсем корректно. Эти самые инженеры тянут большую часть промышленности, и тянут вполне успешно. Можно повыкидывать большую часть наворотов и защит и всё будет работать, но не факт, что долго и достаточно надёжно.
Надо признать, что по большей части техника безопасности пишется на крови...