Что лучше ,- справочная литература или контрольная аппаратура?!

[OakRidge]

Отклонения параметров всегда имеются. Замечательный пример MPSA13.
http://www.datasheetcatalog.com/data...A/MPSA13.shtml
Максимальный ток у разных производителей от 300мА до 1,2А. В свое время прилично намучался вкурить что да как. Хорошо сняли с производства. Заменил на BCX56-16 и забыл.
Читайте даташиты внимательно. Самопальные измерения мало чем помогут.

[зайсаСан]

ForcePoint,
Отлично! У вас своя схема у меня своя, но результат то одинаков - отсечь детали не подходящие по параметрам к данной схеме ...тут уже метода у каждого своя!Главное , что мы знакомы с проблемой.

А к чему вы стабилизируете ток утечки ? А..очевидно для предотвращения лавинного ,неконтролируемого пробоя !! Ну, тоже решение !
В моей схеме такого не происходило ни разу(лавинный пробой)...поэтому и название - "мягкий выпрямитель" (не я изобрёл такое название - оно из древней публикации). Жаль не сохранилась - переезд ,,,сейчас мою библиотеку местные бабаи на кулъки для семечек крутят, ну или манты заворачивают...

Я подымаю напругу до тех пор пока не появится утечка и смотрю по вольтметру порог.
Контролируемая величина утечки колеблется от чувствительности микроамперметра(предельную допустимую величину - до пробоя полупроводника, я не смотрел ) .
Если ток утечки далёк от предельного значения напряжения схемы то деталь годная для данного узла.
Обычно ток утечки возникает "скачком"(стрелка сходит с нуля на толщину спички) - это и есть минимум накачки напряжения.
Установка позволяет менять накачку от "0" вольт , что необходимо для определения порогов стабилитронов . Смотреть очень удобно т.к. вольтметр "замирает" при изменениях накачиваемого тока.
Для мелких транзюков у меня другая проверялка и для полевиков тоже другая. Мощные и средние транзюки можно глянуть на утечку (участок Э-К) - смотрел ради спортивного интереса высоковольтники ...
Насчёт температурной нестабильности - ну это по моему лишнее. Мелкие диоды (кремний) в серьёзных разработках применяют в качестве температурной стабилизации. Я сам использовал их в качестве датчиков температуры до 200°С ...работают как часики!

akegor,
Да всё о,кей! Если,б были вопросы , а то обьясняй с момента возникновения Земли

Из моей практики общения за последние 2-3 года таких людей надо сразу отсекать иначе задолбают своими "знаниями" . Я уже глянул - тут есть опция /игнор/ ...посмотрим ...всё в наших руках!

[NewWriter]

Пххххахаха! Да уж, без улыбки (скорее, ржаки), читать зайцево изобреДение невозможно

Если бы заяц не пропил бы свои знания, он бы соображал, что его "изобреДение" - туфта сивой кобылы.
Чел просто несет бред под воздействием сэма, мысль у него растекается и скачет с одного на другое. Обычный словоблуд-изобреДатель.

akegor, зря вы его подбадриваете. Оно того не стоит Он тут нашел площадку для своих бердовый "идей", вот и пишет. Лучший способ - ИГНОРИРОВАТЬ ЕГО САМОГО
открою тебе секрет, заяц. ТУТ - никому не интересны твои бредоидеи Максимум. "для поржать". Разве сам не заметил?. Так уже поржали. Бред голимый. И даже не возражай.
ННа тебе, заяц! иди пей. Как говорится, какай, Сеня.

[Old_KAA]

А я первый раз вижу бухого зайца, изобреДающего бульбулятор на диоде

Всё когда-то случается в первый раз.
Мне посчастливилось наблюдать пилу лавинного пробоя в 70-х, когда впервые дорвался до осциллографа и взялся проверять кучу МП35...МП37 на предмет напряжения пробоя обратносмещенного перехода БК. У большей части при увеличении питающего напряжения через токоограничивающий резистор напряжение БК просто останавливалось на уровне напряжения лавинного пробоя.
У некоторых (менее, чем 1 из 10) возникала генерация пилы с размахом до 30 вольт, типа - от 40 до 70. Если Вам не случалось наблюдать подобный эффект самому, это еще не повод объявлять его несуществующим и троллить топикстартера.
Насчет "мягкого" источника питания. Таки - да, "мягкий" - нужен. Попробуйте проверить напряжение стабилизации у стеклянных стабилитронов типа КС139, КС147, КС156 от источника Б5-47, установив на нем 29,9В и 10мА. Ограничение по току 10мА должно заведомо не дать стабилитронам выгореть. Когда накопится горка сгоревших, возникнет (или не возникнет) понимание, что энергии емкости, включенной на выходе Б5-47, вполне достаточно, чтобы сжечь стабилитроны без участия предварительно ограниченного тока в 10мА.
Насчет точности используемых приборов, калибровки и поверки оных - побойтесь бога. Речь идет для отборе деталей для себя, как правило, с полуторакратным запасом по параметрам. И кому в данном случае нужна поверенная точность измерительного прибора 0,1%?

[Old_KAA]

Кстати, кому случалось ремонтировать Ч3-33 с декадами на ФИМЭ (фазоимпульсных многоустойчивых элементах), должен хорошо помнить, какая страшная жесть - обратные утечки диодов Д9. Все диоды стандартно "звонятся", а декада не работает. Нужна отбраковка по утечкам.

[verdana]

. Все диоды стандартно "звонятся", а декада не работает. Нужна отбраковка по утечкам.

Ну дык святое дело.

Использовать элемент не в паспортном режиме, а потом искать
виноватых.

[akegor]

Использовать элемент не в паспортном режиме, а потом искать
виноватых.

Ну да, по паспорту они диодить должны, а ими гвозди забивают...

[verdana]

Ну да, по паспорту они диодить должны, а ими гвозди забивают...

Очень смешно....

[зайсаСан]

Old_KAA,
post 44, 45
Совершенно верно сказано!! БРАВО! Надеюсь на дальнейшее взаимопонимание !

[ForcePoint]

У вас своя схема у меня своя, но результат то одинаков - отсечь детали не подходящие по параметрам к данной схеме ...тут уже метода у каждого своя!

Метода может быть "своей" (другой) только при условии её адекватности.

А к чему вы стабилизируете ток утечки ? А..очевидно для предотвращения лавинного ,неконтролируемого пробоя !!

Нет, для соответствия режима измерения документации. Например, 1N4006 - ток утечки не более 10 мкА при 600 В.

Я подымаю напругу до тех пор пока не появится утечка и смотрю по вольтметру порог.

Возьми, пожалуйста, очередной диод и, зафиксировав начало пробоя по своей методе, переключи вольтметр на измерение переменки.

Насчёт температурной нестабильности - ну это по моему лишнее.

Я о нестабильности измерителя (дрейф напряжения затвора при том-же токе стока от температуры).