Что лучше ,- справочная литература или контрольная аппаратура?!

[зайсаСан]

Что лучше ,- справочная литература или контрольная аппаратура?!

Количество справочной литературы - зашкаливает. Каждая фирма выпускает свой обьём разработок и не всегда на него можно найти описание .
Сам я аналоговик , но и в аналоге полно проблем с определением параметров диодов,тиристоров, транзисторов и т.п.
В конце концов терпёж кончился (после очередного безуспешного поиска) и я стал собирать контрольную аппаратуру .
Первое же испытание на утечку повергло в шок! Оказалось ,что среди кучи проверяемых диодов больше половины не соответствуют своим параметрам ...и это ,в основном ,забугорное исполнение!

Какие пробелы вылезли :
значительно превышен ток утечки
самогенерация мостов
заданные параметры значительно завышенные(это даже хорошо! Берёшь диод на 200вольт, а он держит под 1000вольт! )
Дикий разброс по частоте
Схемка проверялки простая - это обычный так называемый "мягкий выпрямитель"

[genao]

Что лучше ,- справочная литература или контрольная аппаратура?!

Справочные данные - это мерило, а контрольная аппаратура - это инструмент для мерила.
Справочные данные нужны чтобы можно было с чем сравнивать полученные результаты. Иначе как бы узнали, что измеренный ток утечки завышен, а не является нормальным, а другие параметры не соответствуют паспортным.

[ForcePoint]

Хорошая заявка, но...

... собирать контрольную аппаратуру.

Какова методика?
Как и чем поверяли? Или параметры гарантированы схемотехникой?

Какие пробелы вылезли:
.....
самогенерация мостов

Осторожнее. С такими заявлениями - и до качеров недалеко.

Дикий разброс по частоте

Как обеспечивается контроль частотных свойств в этой схеме?

Пока что - "сильных" доказательств не вижу. "Не сказать - ещё хужей".

[mike-y-k]

Справочная литература по используемому - это не обсуждается даже. Благо сейчас и болванки и диски дают возможность. Количество конечно немалое, но таки счётное (конечное ).
С контрольной аппаратурой уже проблема. Тут необходим компромис, иначе ещё внукам придётся отбивать затраты.
При самопальном изготовлении необходимо быть уверенным в отображаемом результате, а это уже и калибровка, и поверка прибора. Проблемы растут, как снежный ком. И тут сразу возникает аналогия с Сизифом.

Пока заявленное в теме - просто очертания некоторой идеи.
Если уж делать какой прибор, так уж точно не такого вида. Полуавтомат с регистрацией показаний и система хранения компонентов. Правда это уже на производственное решение тянет.

Собственно тут бы начать с конца - а цель какова?
Ну убрали всю документацию и имеем прибор - дальше то что? Тотальный входной контроль и ведение базы по наличию? С выбором стеллаж-полка-ящик-коробка-ячейка-…?

[Starchenko]

"Кто проверит проверяющего?"

[NewWriter]

повергло в шок! Оказалось ,что среди кучи проверяемых диодов больше половины не соответствуют своим параметрам

А если выпить еще один стаканчик самогону, то в бытовой розетке окажется не 220 В, а 230 - у нас стандарт поменялся, пока вы пили.
А если выпьете еще стаканчик - замерьте амперметром и ток в розетке, чо уж там...

Если серьезно - ваша эта так называемая "контрольная аппаратура" сделана из таких же деталей, которые так же имеют это ваше "несоответствие параметрам".
Второе - в даташитах компонентов приводятся условия и схемы проверки, а так же рисуются графики.
То, чего намеряете вы - насколько оно далеко находится от условий в даташите? Ага, то-то и оно!

[jump]

Что лучше ,- справочная литература или контрольная аппаратура?!

спиртовая политура

Что лучше ,- справочная литература или контрольная аппаратура?!

денежная халтура

[mike-y-k]

Первое под вопросом из-за влияния на второе

[zoog]

Надо же знать, что при комнатной температуре и кратковременном испытании напряжения полупроводников м.б. в разы выше, а конденстаоров - и на порядок.
Превышение обратного тока - признак подделки кмк.

[зайсаСан]

Попробую ответить на все вопросы ...
Приведённая схемка предназначена ТОЛЬКО для проверки утечек(обратного тока) . Вынудило заняться этим делом проблема с умножителем (не выдавал заданное напряжение).
Поначалу и я сам не верил в подобную проверку (конструкцию) хотя когдато видел подобное в одной лаборатории.
Схемку пришлось изобретать заново т.к. исходник остался во глубине веков(какойто древний журнал радио).
Схемка простая. Поначалу я отобрал нужные диоды ,а тотом заменил диоды в схеме на опробованные.
Теперь уже не интересовало , что и как написано на диодах (а этих обозначений превеликое множество).

Ток утечки ....может он и оговаривается в справочниках ,но лучше чтобы его вообще не было . Как и оказалось - так оно и есть ! ТОК утечки показывают только некоторые экземпляры ,причём из одной кучи(но, очевидно, разных фирм).
Такие диоды сразу пошли в мусор!

Так называемая "самогенерация"...при подьёме испытаемого напряжения появился эффект шума в радиоэфире. На столе случайно оказался включенный радиоприёмник. ЭТО достаточно редкий дефект , но тем не менее он вылез. Если проанализировать причину то можно прийти к выводу- плохой контакт кристалла диода в результате которого возникает микроискра...она то и шумит.
Легко представить ситуёвину когда такой "шумный" диод попадёт в какой нить конструктив и шум будет сбивать всю цифру! .

Так же таким "мягким" выпрямителем можно проверять тиристоры ,семисторы и переходы высоковольтных и обычных транзисторов (КРОМЕ ПОЛЕВИКОВ!!!!)
Смотреть пороги газоразрядных приборов....

У меня был случай когда отвёртка -пробник(с неонкой) здорово щипалась . Оказалось , что вместо 100ком на заводе влупили 10ком.

Насчёт частотных свойств....ЭТО конечно не к этой схеме. В данной ветке я хотел пройтись по некоторым моим самопальным конструктивам.
Для проверки частотных свойств диодов я пользую генератор прямоугольных импульсов , осциллограф и сравниваю осциллограммы хороших диодов и плохих ...пока могу сказать , что даже в одной партии наблюдается приличный разброс . Для общего ширпотреба это не так важно , но если собирать чтото "специфическое" то может пригодиться.

Справочники , конечно, нужны особенно в цифре (смотреть распиновку микросхем)но уж лучше испытание в рабочей схеме,- оно надёжнее!